Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 5-АПУ18-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 г. N 5-АПУ18-81

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына А.С.

судей Дубовика Н.П., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитиной М.В. на постановление Московского городского суда от 11 октября 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Макася Д.П. на постановление заместителя Генерального прокуратура РФ от 4 сентября 2018 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь МАКАСЯ Дениса Петровича, <...>.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение Макася Д.П., адвоката Романова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коловайтеса О.Э., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 4 сентября 2018 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Макася для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в мошенничестве.

Постановлением Московского городского суда от 11 октября 2018 года оставлена без удовлетворения жалоба Макася на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Никитина указывает, что с постановлением суда она не согласна; обращает внимание на то, что Макась заявляет о своей невиновности, о том, что он объявлен в розыск не знал, в марте 2017 года участвовал в антиправительственном митинге и предполагает, что преследование связано с этим. Просит постановление отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции Макась заявил об обращении в компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему политического убежища.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Макась обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Республики Беларусь.

Макась является гражданином Республики Беларусь.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Макася правоохранительным органам этой республики, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Макася требования уголовно-процессуального закона не нарушены, доводы жалобы были предметом исследования в суде и признаны несостоятельными.

Согласно части шестой статьи 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности и его виновности.

Обращения Макася с ходатайством о предоставлении ему убежища не является препятствием для проверки законности и обоснованности решения об экстрадиции.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 11 октября 2018 года об оставлении без удовлетворения жалобы Макася Д.П. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 4 сентября 2018 года о выдаче Макася Дениса Петровича Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления