Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 5-АПУ16-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2016 г. N 5-АПУ16-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.

судей Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Горбачева С.В. на постановление Московского городского суда от 9 марта 2016 года, которым жалоба Горбачева С.В. на решение заместителя Генерального прокурора РФ от 28 декабря 2015 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 174 УК Республики Беларусь оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление Горбачева С.В., адвоката Поддубного С.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Самойлова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе Горбачев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в случае его выдачи в Республику Беларусь он будет подвергнут пыткам и издевательствам со стороны правоохранительных органов, судебное разбирательство будет являться несправедливым. Также указывает, что он преследуется по политическим мотивам, поскольку в 2004 - 2005 годах состоял в оппозиционной к властям Республики Беларусь партии "Зубр". Считает, что уголовное дело в отношении его сфальсифицировано, преступлений он в Республике Беларусь не совершал. Просит учесть, что 9 марта 2016 года он обратился в УФМС России по г. Москве по вопросу получения статуса беженца. Просит отменить постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче и освободить его из-под стражи.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление о выдаче Республике Беларусь Горбачева С.В. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 174 УК Республики Беларусь принято заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 462 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой странами СНГ - участницами данной конвенции в г. Минске 22 января 1993 года, в связи с поступившим запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 8 декабря 2015 года.

Оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и ст. 57 вышеуказанной Минской конвенции, препятствующих выдаче, не имеется, поскольку Горбачев С.В. является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет, деяние, в совершении которого обвиняется Горбачев С.В., является уголовно наказуемым по уголовному закону Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 УК РФ) и Республики Беларусь. При этом уголовный закон Российской Федерации предусматривает за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, что соответствует условию выдачи, предусмотренному п. 2 ст. 56 вышеуказанной Минской конвенции (в соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора).

Сроки привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли. В Российской Федерации за то же деяние Горбачев С.В. не преследуется. Гражданство РФ и политическое убежище ему не предоставлялось.

Оснований считать, что Горбачев С.В. преследуется по политическим мотивам, не имеется, каких-либо данных, подтверждающих его доводы в этой части, Горбачевым в ходе экстрадиционной проверки и в судебном заседании представлено не было. Также из материалов проверки видно, что преступление, в совершении которого обвиняется Горбачев С.В., является общеуголовным, то есть он обвиняется в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Горбачев С.В. будет привлечен к уголовной ответственности лишь за преступление, за которое он будет выдан, а также запрос на выдачу Горбачева С.В. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием национальностью или политическими взглядами. В соответствии с нормами международного права Горбачеву С.В. будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит, что каких-либо конкретных сведений, подтверждающих то, что выдача повлечет за собой нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявителем фактически не представлено, а его утверждение о том, что судебное разбирательство по делу будет являться несправедливым, является лишь его субъективным мнением и само по себе не может являться основанием для признания незаконным обжалуемого решения.

Обращение Горбачева С.В. 9 марта 2016 года в УФМС России по г. Москве по вопросу получения статуса беженца, то есть после принятия решения заместителем Генерального прокурора РФ о его выдаче и в день вынесения судом постановления по жалобе Горбачева, не является основанием для отмены как данного решения, так и постановления суда.

Также, в соответствии со ст. 463 УПК РФ, доводы выдаваемого лица о его невиновности не могут являться предметом судебного рассмотрения.

Таким образом, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, правильно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и международными договорами Российской Федерации, препятствующих выдаче Горбачева С.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, не установлено.

Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Горбачева С.В. и постановление Московского городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 9 марта 2016 года в отношении Горбачева С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления