Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.09.2018 N 45-АПУ18-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 г. N 45-АПУ18-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Климова А.Н., Таратуты И.В.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сахарова Р.В. на приговор Свердловского областного суда от 17 июля 2018 года, которым

САХАРОВ РУСЛАН ВИКТОРОВИЧ, <...> несудимый, -

осужден к лишению свободы по:

- п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - на пятнадцать лет с ограничением свободы сроком на один год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - восемь лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сахарову Р.В. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Сахарова Р.В. и адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прониной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Сахаров Р.В. признан виновным в совершении по предварительному сговору с другим лицом контрабанды наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступные действия совершены в период с начала марта 2017 года по 22 апреля 2017 года в городах Екатеринбурге и Омске.

В судебном заседании Сахаров Р.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Сахаров Р.В. просит обвинительный приговор отменить с вынесением оправдательного приговора, указывая на то, что преступлений он не совершал, наркотические средства за границей не заказывал и не перемещал их через границу. Он действительно получил посылки, поступившие на его имя, однако не знал об их содержимом. Свои анкетные данные и адрес временного проживания он сообщал своему знакомому Ф. который знал отправителя почтовых отправлений, их содержимое, и имел умысел на реализацию наркотиков. Доказательств его причастности к незаконному обороту наркотических средств материалы дела не содержат. От своей явки с повинной и первоначальных показаний он отказался еще в ходе предварительного следствия. Из допросов свидетелей и иных материалов дела следует, что содержащиеся в явке с повинной сведения не соответствуют действительности. Он не имел средств на то, чтобы заказать наркотические средства суммарной стоимостью 300.000 рублей, как указано в явке с повинной. В то же время он имел достаточные доходы, работая строителем и на других временных работах, что подтверждает отсутствие у него мотива для совершения преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Короташ Т.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и существо возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Сахаров Р.В. утверждал, что дал согласие Ф. заказать на свое имя почтовое отправление. 22 апреля 2017 года он совместно с Ф. проследовал в почтовое отделение, получил два почтовых отправления, поместил их в рюкзак Ф. и сразу же был задержан.

В то же время на допросе в качестве подозреваемого он подробно пояснял, что в январе 2017 года в программе обмена сообщениями "Телеграмм" от лица под ником "<...>" ему поступило предложение за денежное вознаграждение работать закладчиком наркотических средств. Он стал забирать наркотики из тайников и помещать в закладки, за что получал вознаграждение на его номер киви-кошелька. В начале марта 2017 года "<...>" заказал на его имя посылку с наркотиками. 22 апреля 2017 года совместно с Ф. не осведомленным о содержимом отправлений, он пришел в отделение почтовой связи и получил два почтовых отправления, но был задержан. Наркотические средства ему предстояло передать лицу под ником "<...>" и далее следовать его указаниям (т. 3, л.д. 103 - 106).

Эти показания были даны Сахаровым Р.В. на допросе, производившемся с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после предупреждения о том, что они могут быть использованы против него. Они подтверждены другими доказательствами.

Факты пересечения почтовых отправления через таможенную границу РФ из Китайской Народной Республики, получения их Сахаровым Р.В. в почтовом отделении в г. Омске, его задержания и изъятия этих почтовых отправлений подтвержден соответствующими документами, показаниями свидетелей П. Х., Ф. и других, иными материалами дела, и участниками процесса не оспариваются.

Свидетель Х. при этом показала, что Сахаров Р.В. говорил ей и П., что заказал почтовые отправления, при этом уклонялся от ответов на вопросы об их содержимом.

По свидетельству В. она видела, как Сахаров Р.В. добавлял в сигареты таблетки, сделала вывод, что он употребляет наркотики.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что 22 апреля 2017 года по предложению Сахарова Р.В. он ходил с ним в отделение почтовой связи в г. Омске, где тот предъявил паспорт, получил два почтовых отправления, которые поместил к нему в рюкзак, после чего их задержали. Сам он не знал о содержимом этих отправлений.

Из данных отраженных в акте оперативного эксперимента следует, что 22 апреля 2017 года около 15 часов Сахаров Р.В. зашел в помещение отделения связи, получил два международных почтовых отправления, после чего был задержан (т. 1, л.д. 149 - 150).

Из материалов дела следует, что в почтовых документах не приведены трековые номера международных почтовых отправлений, которые как утверждает в своей апелляционной жалобе Сахаров Р.В., ему из памяти своего сотового телефона передал Ф. чтобы внести в извещения. Трековый номер является индивидуальным кодом, который позволяет лишь отслеживать перемещение почтового отправления, и внесения его в извещение для получения отправления не требуется.

Согласно выводам экспертов вещества, сокрытые в двух международных почтовых отправлениях, принадлежат к наркотическим средствам:

- метиловому эфиру 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,

- производному N-метилэфедрона (N-метилбутилон в солевой форме).

Общая масса наркотических средств в двух отправлениях соответственно составила 998,94 и 206,36 граммов (т. 1 л.д. 89 - 96, т. 2 л.д. 13 - 16, 40 - 46, 68 - 75, 107 - 112).

Таким образом, доводы осужденного Сахарова Р.В. о его неосведомленности о содержимом почтовых отправлений, опровергаются его же явкой с повинной и показаниями, данными на допросе в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля Ф. считать которые оговором осужденного нет оснований, иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Сахарова Р.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Сахарову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ - справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Считать его чрезмерно суровым нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Свердловского областного суда от 17 июля 2018 года в отношении САХАРОВА РУСЛАНА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления