Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 75-АПУ16-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2016 г. N 75-АПУ16-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Скрябина К.Е.,

судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.

при ведении протокола секретарем Прохоровым А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова П.Н. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 23 марта 2016 г., по которому

Кузнецов П.Н. <...> судимый:

13 апреля 1994 г. (с учетом внесенных изменений в ред. Федерального закона от 08.12.2003) к лишению свободы: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 5 лет, ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года, по ч. 1 ст. 163 УК РФ на 4 года, ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 212-1 УК РСФСР, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет; на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 8 лет;

18 февраля 2002 г. (с учетом внесенных изменений) по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003), на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 5 лет лишения свободы; 19 января 2006 г. по постановлению суда от 23 ноября 2005 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

29 августа 2008 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3 ноября 2011 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2011 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 28 дней,

осужден к лишению свободы: по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года с ограничением свободы на 8 месяцев; по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 22 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории <...> муниципального района Республики <...>, и обязанностью являться в инспекцию 2 раза в месяц для регистрации;

взыскано с Кузнецова П.Н. в пользу Г. П. и П. в возмещение причиненного преступлением морального вреда каждому по 1 500 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступления осужденного Кузнецова П.Н. посредством видеоконференц-связи и адвоката Мисаилиди О.С., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никифорова А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Кузнецов признан виновным и осужден за то, что он 7 февраля 2008 г. совершил убийство потерпевшей Г.;

в ночь на 18 марта 2015 г. с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение совершил убийство потерпевшей П., затем похитил ее имущество, причинив значительный ущерб, после чего незаконно проник в помещение магазина и похитил имущество в особо крупном размере.

Преступления им совершены в Республике <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кузнецов свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов П.Н. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По его мнению, назначая наказание, суд необоснованно учел его погашенные судимости по приговорам от 15 августа 1989 г., 21 февраля 1991 г., 13 апреля 1994 г. и 18 февраля 2002 г. Обращает внимание, что убийство потерпевшей Г., совершенное им 7 февраля 2008 г., совершено до приговора от 29 августа 2008 г., в связи с чем, суд должен был назначить ему наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит смягчить назначенное наказание, зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 29 августа 2008 г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Айтенова А.А. и потерпевший П. указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просят оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Кузнецова виновным в совершении инкриминированных ему преступлениях, дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Делая выводы о виновности Кузнецова в содеянном, суд обоснованно привел в приговоре в качестве допустимых доказательств, признанные достоверными показания самого осужденного Кузнецова об обстоятельствах совершенных им преступлений, его явки с повинной, протоколы проверки его показаний на месте, протоколы осмотров мест происшествий, заключения судебно-медицинских экспертов о причинах смерти потерпевших Г. и П.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного Кузнецова, в материалах дела не содержится.

Выводы суда о виновности осужденного Кузнецова в совершенных преступлениях сомнения не вызывают и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Кузнецова правильно квалифицированы по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Кузнецову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, обстоятельствам дела и полностью отвечает требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного Кузнецова судимости по приговорам от 13 апреля 1994 г. и 18 февраля 2002 г. не погашены, в связи с чем суд обоснованно признал в его действиях наличие опасного рецидива.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного Кузнецову наказания, Судебная коллегия не находит и назначенное ему наказание по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также по их совокупности, признает справедливым.

Вместе с тем, доводы осужденного Кузнецова, полагавшего, что окончательное наказание ему должно было быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2008 г. - зачтено в окончательное наказание, Судебная коллегия находит обоснованными.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Из материалов дела следует, что убийство потерпевшей Г., осужденный Кузнецов совершил 7 февраля 2008 г., до постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2008 г., по которому он был осужден по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Убийство потерпевшей П. и две кражи чужого имущества он совершил 18 марта 2015 г. после отбытия наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2008 г.

При таких обстоятельствах, суд правильно назначил Кузнецову наказание по этому приговору на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, однако окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания по ч. 1 ст. 132 УК РФ по приговору Петропавловского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2008 г.

При этом, Судебная коллегия исходит из того, что назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний улучшает положение осужденного, поскольку отбытое осужденным наказание по приговору Петропавловского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2008 г. общим сроком 3 года 2 месяца 8 дней лишения свободы, из назначенных 3 лет 6 месяцев лишения свободы, засчитывается в окончательное наказание. Иное бы ухудшило положение осужденного, обязанного полностью отбыть наказание по каждому приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Карелия от 23 марта 2016 г. в отношении Кузнецова П.Н. изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по ч. 1 ст. 132 УК РФ по приговору Петропавловского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2008 г., окончательно назначить 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с ограничениями: не изменять место своего жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также не выезжать за пределы территории <...> муниципального района Республики <...> и обязанностью являться в инспекцию 2 раза в месяц для регистрации;

срок отбывания наказания исчислять с 23 марта 2016 г., зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 18 марта 2015 г. по 22 марта 2016 г. включительно, а также наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2008 г. в период с 29 августа 2008 г. по 3 ноября 2011 г., времени содержания его под стражей с 19 по 21 июня 2008 г., общим сроком 3 года 2 месяца 8 дней,

в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления