ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 января 2016 г. по делу N 86-АПУ15-17
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Сабурова Д.Э.,
судей - Истоминой Г.Н., Кочиной И.Г.,
при секретаре - Поляковой А.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Гуровой В.Ю., защитника - адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...>
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Махняева О.С. на приговор Владимирского областного суда от 10 ноября 2015 года, которым
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и установлением ограничений, перечисленных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Махняева О.С., его защитника адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
Махняев признан виновным и осужден за убийство К. и Д. т.е. двух лиц.
Преступление совершено 30 ноября 2014 года в дер. <...> района <...> области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Махняев вину признал полностью и отказался от дачи показаний.
В апелляционной жалобе Махняев, не оспаривая своей вины, полагает чрезмерно суровым назначенное наказание без учета многочисленных смягчающих наказание обстоятельств.
Считает, что суд необоснованно не изменил категорию преступления и не применил положения ст. 64 УК РФ.
Указывает, что ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, добровольно сообщил о совершенном преступлении, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину и раскаялся.
Просит обратить внимание на противоправное поведение самих потерпевших, и с учетом всех своих доводов - приговор изменить, изменить категорию преступления и смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Стигеева К.С. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Махняева в убийстве двух лиц являются правильными, не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах - показаниях потерпевших К., С. свидетелей К., К., К., Б., Л., Л., З., Л., Н., а также данными, содержащимися в оглашенных письменных материалах дела.
В ходе предварительного расследования Махняев также признавал полностью вину в убийстве потерпевших.
Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, судом сделан правильный вывод о виновности Махняева в содеянном и о доказанности его вины.
Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере, и с учетом всех влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, а также выводов экспертов, Махняев обоснованно признан вменяемым.
Приведенная в приговоре квалификация действий Махняева является правильной, сделана на основе установленных фактических обстоятельств.
Наказание Махняеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким и представляющим повышенную общественную опасность, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел и свое решение мотивировал.
Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
приговор Владимирского областного суда от 10 ноября 2015 года в отношении Махняева О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Махняева О.С. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------