Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2016 по делу N 5-АПУ15-113

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2016 г. по делу N 5-АПУ15-113

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Тимошина Н.В.,

судей Зателепина О.К. и Шмотиковой С.А.

при секретаре Миняевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Макарея И.А. на постановление Московского городского суда от 23 ноября 2015 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 октября 2015 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования

Макарея И.А., <...>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступление защитника Макарея И.А. - адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Локтионова Б.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Правоохранительными органами Республики Беларусь Макарей И.А. обвиняется в том, что на территории данного государства совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, то есть кражи чужого имущества в период с марта по апрель 2015 года, в том числе с проникновением в жилище и хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Макарея И.А. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

На основании материалов проверки постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 октября 2015 года принято решение о выдаче Макарея И.А. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Выразив несогласие с этим решением, Макарей И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Московским городским судом данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Макарей И.А., считая определение суда незаконным и необоснованным, указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано и основано на надуманных показаниях психически нездорового родственника. Высказывает опасения, что в случае выдачи его правоохранительным органам Республики Беларусь он может подвергнуться пыткам и будет осужден за преступления, которых не совершал. Просит отменить определение суда, провести проверку законности и обоснованности принятия решения о его выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Карасев А.Ю., считая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Требования этой нормы закона соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Макарея И.А. правоохранительным органам Республики Беларусь было принято в соответствии с законом компетентным на то лицом.

Судом установлено и правильно указано в определении, что Макарей И.А. является гражданином Республики Беларусь, в период проживания на территории Российской Федерации по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации или предоставления статуса беженца не обращался.

Макарей И.А. обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь преступлений, за которые предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. По законодательству Российской Федерации данные деяния являются также уголовно наказуемыми. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

В материалах содержатся письменные гарантии Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, согласно которым запрос о выдаче Макарея И.А. не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам; он будет преследоваться только за преступления, указанные в запросе; после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания Макарей И.А. сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации. Также власти Республики Беларусь гарантируют, что Макарею И.А. будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения и наказания.

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, Судебная коллегия не усматривает.

Заявление Макарея И.А. о том, что в случае выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь, он может подвергнуться риску применения в отношении него пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, а также судебное разбирательство может быть несправедливым, проверялось судом первой инстанции. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо предусмотренных законом препятствий для выдачи Макарея И.А. правоохранительным органам Республики Беларусь не имеется. Конкретных фактов, свидетельствующих о реальной опасности того, что Макарей И.А. будет подвергнут пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения и наказания или незаконно привлечен к уголовной ответственности, стороной защиты не приведено, а доводы, указанные в апелляционной жалобе Макарея И.А., материалами не подтверждаются.

Доводы Макарея И.А. о том, что он преступлений не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано и основано на надуманных показаниях, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, в том числе доказанность обвинения, ограничиваясь проверкой соответствия законодательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица.

При таких данных Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ оснований для отказа в выдаче Макарея И.А.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Макарея И.А. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 23 ноября 2015 года в отношении Макарея И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления