Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2017 N 78-АПУ17-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 г. N 78-АПУ17-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Романовой Т.А. и Лаврова Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Лозовик Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Дмитриева Г.И. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2017 года, которым решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 мая 2017 г. о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Дмитриева Григория Ивановича, <...> для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь, оставлено без изменения, а также материал.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления адвоката Поддубного С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, а также прокурора Никифорова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 мая 2017 г. Дмитриев Г.И. выдан правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2017 года жалоба заявителя на указанное выше решение прокурора оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Дмитриев Г.И. просит постановление суда отменить, а решение прокурора о его выдаче признать незаконным на том основании, что он постоянно проживал на территории России, преступлений не совершал, от следствия не скрывался, о возбуждении в отношении его уголовного дела не знал, ущерб потерпевшим возместил.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе заявителя доводы прокурор отдела международно-правового сотрудничества прокуратуры Санкт-Петербурга просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив представленный материал и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Частью 1 статьи 56 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной 22 января 1993 года в Минске, имеющей силу для Российской Федерации и Республики Беларусь, предусмотрена взаимная обязанность сторон по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 названной выше Конвенции, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Требования указанных законов судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Как видно из материала, запрос о выдаче Дмитриева соответствует требованиям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года и УПК РФ. В запросе изложены сведения о наличии в производстве Витебского городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь уголовного дела по обвинению Дмитриева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь, по факту совершения 10.11.2015 г. мошенничества в отношении потерпевшего К. с причинением ущерба в размере 4 700 000 белорусских рублей.

Постановлением следователя первого следственного отделения Витебского городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь от 31.03.2017 г. Дмитриев привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь, согласно которому заявитель повторно 10.11.2015 года, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего К. завладел принадлежащим последнему планшетом в чехле с сим-картой общей стоимостью 4 700 000 неденоминированных рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

18.01.2016 г. и 30.09.2016 г. следователем первого следственного отделения Витебского городского отдела Следственного Комитета Республики Беларусь было вынесено постановление о розыске Дмитриева, а 13.03.2017 г. постановлением следователя первого следственного отделения Витебского городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь к Дмитриеву была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Действия Дмитриева являются уголовно наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, что отвечает условиям выдачи, установленными ст. 2 Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, ч. 2 ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и положению ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь отличия в квалификации преступления в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 22.01.1993 г. и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Сроки давности привлечения Дмитриева к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли, их течение было приостановлено розыском Дмитриева с 18.01.2016 г. по 14.03.2017 г.

Приведенные в апелляционной жалобе заявителя доводы о том, что он от следственных органов не скрывался и не знал о возбуждении в отношении его уголовного дела, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются его же объяснениями от 14.03.2017 г. о возможном его преследовании за мошенничество и погашении причиненного им ущерба. К тому же, из представленного материала следует, что в отношении заявителя 18.01.2016 г. и 30.09.2016 г. объявлялся розыск в связи с неустановлением его местонахождения.

Кроме того, Дмитриев по месту регистрации в Республике Беларусь не проживал, а прибыв в Российскую Федерацию, на миграционный учет не встал, трудоустроен и зарегистрирован по какому-либо адресу не был. Согласно сообщению ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области он зарегистрированным по месту жительства и снятым с регистрационного учета не значится, на миграционном учете не состоит.

Более того, из представленного материала следует, что Дмитриев является гражданином Республики Беларусь, а гражданином Российской Федерации Дмитриев не является. Данных о том, что он преследуется властями Республики Беларусь за политические убеждения, по признакам расы и вероисповедания не имеется.

В материале имеются гарантии, предоставленные Генеральной прокуратурой Республики Беларусь, согласно которым запрашивающая сторона гарантировала соблюдение норм международного права, требований ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которым Дмитриев не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Кроме того, Дмитриеву гарантировано, что он не будет привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию за преступления, за которые не был выдан, а по окончании уголовного преследования или судебного разбирательства сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Таким образом, Республика Беларусь в полном объеме выполнила требования ч. 3 ст. 462 УПК РФ и положение ст. 14 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей, и в части предоставления требуемых гарантий.

При таких обстоятельствах, решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации государственного советника юстиции 2 класса Карапетяна С.А. о выдаче заявителя Дмитриева правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 462 и 463 УПК РФ, ст. ст. 56 и 57 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2017 года в отношении Дмитриева Григория Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления