ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 августа 2018 г. N 5-АПУ18-28
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Эрдыниева Э.Б.,
судей Борисова О.В., Шмотиковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам Юрчика Е.А., его защитника - адвоката Никитиной М.В. на постановление Московского городского суда от 1 июня 2018 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 мая 2018 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь,
Юрчика Евгения Александровича, <...> гражданина Республики Беларусь
признано законным и обоснованным, а жалоба Юрчика Е.А. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционных жалобах, адвоката Болдырева Д.Г. в защиту интересов Юрчика Е.А., а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коловайтеса О.Э., полагавшего, что постановление Московского городского суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия
правоохранительными органами Республики Беларусь Юрчик Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, а именно в том, что он 11 августа 2017 года в г. Барановичи Республики Беларусь, будучи ранее судимым, повторно, тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 1800 белорусских рублей.
По данному факту правоохранительными органами Республики Беларусь возбуждено уголовное дело и 22 сентября 2017 года Юрчик Е.А. объявлен в розыск.
12 декабря 2017 года вынесено постановление о привлечении Юрчика Е.А. в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, заместителем Барановичского межрайонного прокурора Республики Беларусь в отношении Юрчика Е.А. санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 декабря 2017 года Юрчик Е.А. задержан на территории Российской Федерации, 14 декабря 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Юрчика Е.А. был продлен тем же судом до 12 июня 2018 года. 6 июня 2018 года Юрчик Е.А. освобожден из-под стражи в связи с истечением предельного срока пребывания.
Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче Юрчика Е.А. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, предоставив необходимые документы.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 11 мая 2018 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Юрчика Е.А. для привлечения к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.
Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обжаловано Юрчиком Е.А. и постановлением Московского городского суда от 1 июня 2018 года оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе Юрчик Е.А. считает постановление Московского городского суда от 1 июня 2018 года незаконным, просит его отменить. Указывает, что судом не было учтено, что он обратился в УВМ ГУ МВД Российской Федерации с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, ответа до настоящего времени не получил. Таким образом, он в настоящее время является искателем убежища и не подлежит экстрадиции.
Адвокат Никитина М.В. в апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов Юрчика Е.А., просит постановление Московского городского суда от 1 июня 2018 года о выдаче Юрчика Е.А. правоохранительным органам Республики Беларусь отменить, его жалобу удовлетворить. В обоснование указывает, что Юрчик Е.А. является свидетелем по уголовному делу, возбужденному на территории Республики Беларусь, от следствия не скрывался, о преследовании правоохранительными органами ему ничего не известно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.
Судом правильно установлено, что Юрчик Е.А. не является гражданином Российской Федерации, что не оспаривается им в апелляционных жалобах и в заседании суда апелляционной инстанции защитником Юрчика Е.А.
Как усматривается из материала решением ГУ по вопросам миграции МВД России по г. Москве от 13 марта 2018 года Юрчику Е.А. отказано в предоставлении временного убежища на территории РФ. 13 апреля 2018 года начальником ГУВМ МВД России дано заключение об обоснованности указанного решения, которое в настоящее время вступило в законную силу.
Обращение Юрчика Е.А. с ходатайством о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации не влекло за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обуславливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (статья 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев от 28 июля 1951 года, статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).
Как следует из представленного материала, в рамках уголовного преследования действия Юрчика Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь. Данные действия Юрчика Е.А. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 1 года лишения свободы. Против интересов Российской Федерации данное деяние не направлено. В Российской Федерации Юрчик Е.А. к уголовной ответственности за совершенное деяние не привлекался, не привлекается и не был за это осужден.
Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь отличия в квалификации содеянного в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ, по мнению Судебной коллегии, не являются основанием для отказа в выдаче. В данном случае имеют значение фактические обстоятельства содеянного и его наказуемость по законам обоих государств.
Данных о том, что Юрчик Е.А. преследовался и преследуется правоохранительными органами Республики Беларусь по политическим убеждениям или по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальной принадлежности к определенной социальной группе, в ходе проведения экстрадиционной проверки не получено, защитником либо самим Юрчиком Е.А. также не представлено.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Никитиной М.В. о том, что Юрчик Е.А. не совершал инкриминируемых деяний, не влекут отмену состоявшихся решений, поскольку согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения материалов данной категории суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Также являлись предметом проверки суда первой инстанции доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе адвоката Никитиной М.В., о том, что Юрчик Е.А. не был осведомлен об уголовном преследовании на территории Республики Беларусь. При этом суд, исследовав представленные по материалу доказательства, пришел к правильному выводу об их несоответствии действительности.
Запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Юрчика Е.А. полностью соответствует требованиям ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ст. 454 УПК РФ.
Генеральная прокуратура Республики Беларусь предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Юрчик Е.А. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью; ему будут предоставлены все возможности для защиты; он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.
При таких данных Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Юрчика Е.А.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Юрчика Е.А. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
постановление Московского городского суда от 1 июня 2018 года в отношении Юрчика Евгения Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------