Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 4-АПУ17-48

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 г. N 4-АПУ17-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Романовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Лозовик Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белоусова С.Л. на приговор Московского областного суда от 1 ноября 2017 года, по которому

Белоусов Сергей Львович, <...>, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить с 22 часов до 6 часов из места постоянного проживания (пребывания), не посещать заведения, осуществляющие продажу алкогольных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту пребывания, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Белоусова С.Л. в пользу Е. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Белоусова С.Л. и его защитника - адвоката Лунина Д.М., поддержавших апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Белоусов С.Л. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Белоусов, выражая несогласие с приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит исследованные в судебном заседании доказательства и дает им свою оценку, согласно которой он был вынужден нанести удары ножом потерпевшим, поскольку последние избивали его, а он оборонялся. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Квициния К.А., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности осужденного Белоусова С.Л. в совершении инкриминированного ему преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- показаниях осужденного Белоусова С.Л., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что при распитии спиртных напитков между ним с одной стороны, и потерпевшими А. и С. с другой стороны, возникла ссора, в ходе которой последние стали избивать его, нанеся удары кулаками и ногами по различным частям тела. В ответ он достал нож, которым нанес поочередно удары А. и С. в брюшную область и область грудной клетки.

Признавая приведенные показания осужденного Белоусова С.Л. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями свидетелей П., З., Т., подробно изложенным в приговоре, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: данным протокола осмотра места происшествия, актам экспертиз и другим.

Как видно из материалов дела и правильно указано в приговоре, приведенные выше показания осужденного Белоусова получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный Белоусов оговорил себя, о чем правильно указано в приговоре.

Показания свидетелей П., З., Т., протоколы следственных действий, в том числе заключения экспертов, исследовались судом и получили надлежащую оценку в приговоре.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имелось.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Доводы осужденного о том, что он нанес потерпевшим множественные удары ножом в результате необходимой обороны, проверялись в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у Судебной коллегии оснований не имеется.

Суд правильно указал, что действия потерпевших не создавали реальной опасности для жизни и здоровья Белоусова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, как и потерпевшие, которые были безоружны, по заключению экспертизы действиями потерпевших не был причинен вред здоровью Белоусову, который имел возможность покинуть квартиру.

На основании исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Белоусова в совершении умышленного причинения смерти двум лицам.

Оснований для переоценки доказательств, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Ходатайства, в том числе стороны защиты, судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Белоусова квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.

Наказание осужденному Белоусову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Смягчающие наказание Белоусова обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, аморальное поведение потерпевших, судом учтены.

При таких данных оснований считать назначенное Белоусову наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Поэтому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 1 ноября 2017 года в отношении Белоусова Сергея Львовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления