Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 203-АПУ17-28

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2017 г. N 203-АПУ17-28

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего Воронова А.В.,

судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г.

при секретаре Деньгуб Е.П.

с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Мацкевича Ю.И., защитника - адвоката Дружинина Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор Приволжского окружного военного суда от 2 августа 2017 г. в отношении гражданина Российской Федерации

Степанова Григория Валерьевича, <...> судимого:

- 28 декабря 2016 г. Ленинским районным судом города Чебоксары по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 9 февраля 2017 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 апреля 2017 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 170000 рублей;

осужденного по ч. 1 ст. 205.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2017 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 апреля 2017 г., к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 170000 рублей.

Кроме того, в приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступление военного прокурора Мацкевича Ю.И., не поддержавшего апелляционное представление, защитника - адвоката Дружинина Г.А. о согласии с апелляционным представлением, Судебная коллегия

установила:

Согласно приговору, 22 октября 2010 г. Степанов перечислил посредством платежной системы "Вестерн Юнион" денежные средства в сумме 10000 рублей в пользу организации "Объединенный Вилайят Кабарды, Балкарии и Карачая", являющейся структурным подразделением международной организации "Имарат Кавказ", которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2010 г. N ГКПИ09-1715 признана террористической, и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена, то есть осуществил содействие террористической деятельности путем финансирования терроризма.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. поставлен вопрос об исключении из резолютивной части приговора ссылки на присоединение в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа в размере 170000 рублей, назначенного Степанову по приговору Чебоксарского районного суда от 9 февраля 2017 г., поскольку указанный штраф выплачен до вынесения приговора по данному уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционное представление, выслушав представителей сторон, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены.

В приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ приведены доказательства, подтверждающие виновность осужденного Степанова в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в основу приговора, и приведены убедительные аргументы принятого решения, что не оспаривается сторонами.

Все эти доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Каких-либо данных о том, что судом нарушены требования ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности и равенстве прав сторон, в материалах дела не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Содеянное Степановым судом квалифицировано правильно.

Назначенное осужденному наказание в силу ст. 6 УК РФ является соразмерным и справедливым.

Доводы, приведенные в апелляционном представлении заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о необходимости исключения из резолютивной части приговора ссылки на присоединение в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному по данному приговору, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 170000 рублей, назначенного Степанову по приговору Чебоксарского районного суда от 9 февраля 2017 г., поскольку это наказание было исполнено до вынесения последнего приговора, не могут быть признаны основанием для изменения указанного приговора по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, Степанов был осужден 9 февраля 2017 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 апреля 2017 г., с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, со штрафом в размере 170000 рублей.

31 мая 2017 г. указанный штраф был полностью выплачен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 2 июня 2017 г. об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, установленным ч. ч. 1 - 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Действуя в соответствии с приведенными положениями материального закона, суд первой инстанции в резолютивной части приговора, признав Степанова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) и назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного за совершение преступлений по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2017 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 апреля 2017 г., назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 170000 рублей.

Срок отбывания наказания Степанову постановлено исчислять со 2 августа 2017 г., с зачетом наказания в виде лишения свободы, отбытого по предыдущему приговору в период с 9 февраля по 1 августа 2017 г., а также времени нахождения его под домашним арестом в период с 4 ноября 2016 г. по 3 января 2017 г., и штрафа, уплаченного им до вынесения последнего приговора.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции правильно применены положения ст. 69 УК РФ при назначении наказания Степанову по данному уголовному делу.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Приволжского окружного военного суда от 2 августа 2017 г. в отношении Степанова Григория Валерьевича оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.ВОРОНОВ

Судьи

А.Н.ЗАМАШНЮК

С.Г.СОКЕРИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления