Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N 10-АПУ18-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 г. N 10-АПУ18-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э.,

судей - Кочиной И.Г., Таратуты И.В.,

при секретаре - Семеновой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Макаровой О.Ю.,

защитников - адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Шевченко Е.М.,

осужденных - Кислицына И.С., Макарова И.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кислицына И.С. на приговор Кировского областного суда от 11 апреля 2018 года, которым

Кислицын Иван Сергеевич, <...> судимый:

- 9 ноября 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, постановлением от 12 декабря 2016 года штраф заменен обязательными работами на 120 часов, постановлением от 1 марта 2017 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, освобожденный 1 марта 2017 года по отбытии наказания;

осужден по:

- ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10%;

- п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.

Разрешен гражданский иск. Взыскано с Кислицына И.С. в пользу Б.:

- в счет возмещения материального вреда 10.410 рублей;

- в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

По делу также осужден Макаров И.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Кислицына И.С. и его защитника адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы жалобы и дополнений, осужденного Макарова И.С. и его защитника адвоката Шевченко Е.М., поддержавших жалобу Кислицына И.С., возражения прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кислицын И.С. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, похищение В. и его последующее убийство.

Преступления совершены 21 мая 2017 года на территории Кировской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кислицын вину признал полностью.

В апелляционной жалобе Кислицын кратко полагает чрезмерно суровым назначенное наказание.

В дополнениях Кислицын, не оспаривая фактические обстоятельства, свою вину в совершенных преступлениях, обращает внимание, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, ранее к ответственности за преступления против личности не привлекался.

По его мнению, назначенный срок наказания является чрезмерно суровым и не будет способствовать его исправлению.

Просит смягчить размер наказания.

В еще одних дополнениях Кислицын просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение убитого, который до этого изнасиловал его сестру. В связи с этим просит применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Дупак Д.О., полагая назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Кислицына в совершенных преступлениях являются правильными, не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах - показаниях потерпевшей Б., свидетелей О., К., К., Б. Б., М., Л. К., Б. К. П., М. М. К., П., Б., а также данными, содержащимися в оглашенных письменных материалах дела - протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениях экспертов, и других.

Кислицын в ходе предварительного расследования в явке с повинной, при проверке показаний на месте, неоднократных допросах и очных ставок, признавая свою вину, давал последовательные показания о своей роли в содеянном.

Вина Кислицына также подтверждается и приведенными в приговоре показаниями Макарова.

Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, судом сделан правильный вывод о виновности Кислицына в совершенных преступлениях и о доказанности его вины.

Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере, и с учетом всех влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, а также выводов экспертов, Кислицын обоснованно признан вменяемым.

Приведенная в приговоре квалификация действий Кислицына является правильной, сделана на основе установленных фактических обстоятельств.

Наказание Кислицыну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности.

При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, на которые ссылается осужденный Кислицын.

В то же время суд правильно в качестве отягчающих наказание обстоятельств признал рецидив преступлений по всем совершенным деяниям, и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору применительно к составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел и свое решение мотивировал.

Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия.

В связи с наличием в действиях Кислицына рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, категории совершенных им похищения и убийства В. изменению не подлежат.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым по доводам жалобы не имеется.

Доводы Кислицына о противоправном поведении убитого В., выразившемся в изнасиловании его сестры, проверялись судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты. Выводы приведены в приговоре и являются правильными.

Заявленные гражданские иски о компенсации материального и морального вреда разрешены в соответствии с требованиями закона, мотивированы. Присужденная к взысканию сумма в счет компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 11 апреля 2018 года в отношении Кислицына Ивана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Кислицына И.С. - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления