Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 10-АПУ17-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2017 г. N 10-АПУ17-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П.

судей Червоткина А.С., Хомицкой Т.П.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ехлакова А.В., потерпевших С. и С. на приговор Кировского областного суда от 25 апреля 2017 года, которым

Альгин Е.А., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы по: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ - на 13 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 8 лет с ограничением свободы на 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Альгину Е.А. назначено наказание - 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями.

Ехлаков А.В., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы по: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ - на 15 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 9 лет с ограничением свободы на 9 месяцев; по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ - на 1 год с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ехлакову А.В. назначено наказание - 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями.

Миниханов А.В., <...>, судимый 13.01.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ - к 240 часам обязательных работ, 10.05.2016 года наказание отбыто, -

осужден к лишению свободы по: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ - на 17 лет с ограничением свободы на 1 год 3 месяца; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Миниханову А.В. назначено наказание - 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с указанными в приговоре ограничениями. Постановлено взыскать:

- в пользу С. в качестве компенсации затрат, связанных с погребением погибших - 90.000 рублей солидарно с Альгина Е.А., Ехлакова А.В. и Миниханова А.В.; в счет компенсации морального вреда с Альгина Е.А. - 1.000.000 руб.; с Миниханова А.В. - 1.000.000 руб.

- в пользу С. в счет компенсации морального вреда причиненного в результате преступления: с Альгина Е.А. - 1.500.000 руб.; с Ехлакова А.В. - 500.000 руб.; с Миниханова А.В. - 1.500.000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления прокурора Коваль К.И. и потерпевшего С. поддержавших доводы апелляционных жалоб потерпевших и просивших жалобу осужденного Ехлакова А.В. отклонить, осужденных Ехлакова А.В., Альгина Е.А. и Миниханова А.В., а также их защитников Шевченко Е.М. и Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Ехлакова А.В. и просивших отклонить апелляционные жалобы потерпевших, Судебная коллегия

установила:

Альгин Е.А., Ехлаков А.В. и Миниханов А.В. признаны виновными в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Альгин Е.А. и Миниханов А.В. признаны виновными в совершении убийства двух лиц - С. и М. группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем.

Ехлаков А.В. признан виновным в совершении убийства М., группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем.

Преступления совершены 04 сентября 2016 года в г. <...> <...> района <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ехлаков А.В., кроме того, признан виновным в совершении 12 августа 2016 года в г. <...> <...> Республика кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Альгин Е.А., Ехлаков А.В. и Миниханов А.В. виновными себя признали.

В апелляционных жалобах потерпевшие С. и С. просят приговор изменить и усилить назначенное всем осужденным до максимально возможного реального лишения свободы. В судебном заседании они были согласны с мнением государственного обвинителя, который просил назначить наказание в виде лишения свободы: Альгину Е.А. - 20 лет, Ехлакову А.В. - 21 год и Миниханову А.В. 23 года. По их мнению, назначенное каждому из осужденных наказание является чрезмерно мягким, не согласующимся с требованиями разумности и справедливости. Осужденные совершили убийство близких потерпевшим лиц, двух беззащитных женщин с особой жестокостью, находясь сами в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном они до конца так и не раскаялись. В правоохранительные органы добровольно они не явились, похищенным распорядились по своему усмотрению, орудия преступления и предметы, добытые преступным, путем не выдали их обнаружили органы следствия.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших осужденный Альгин Е.А. просит их отклонить.

В апелляционной жалобе осужденный Ехлаков А.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что он принял участие в убийстве только одной потерпевшей. Просит учесть, что у него есть малолетняя дочь Ш., родившаяся у его невесты Ш. проживающей в г. <...> Республики <...>, с которой они не успели зарегистрировать брак в связи с его задержанием.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ехлакова А.В. государственный обвинитель Кравец А.В., потерпевшие С. и С. просят ее отклонить, обращая внимание и на то, что, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании осужденный не сообщал о наличии у него ребенка, и его заявление об этом ничем не подтверждено.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы стороны защиты, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Альгина Е.А., Ехлакова А.В. и Миниханова А.В. в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается. Она подтверждена показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, данных самими осужденными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия и иных процессуальных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности всех осужденных, и действия каждого из них квалифицированы правильно.

Наказание осужденным Альгину Е.А., Ехлакову А.В. и Миниханову А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, степень фактического участия в них каждого из осужденных, данных об их личности, всех обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Альгина Е.А., Ехлакова А.В., Миниханова А.В. суд правильно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а в отношении Миниханова А.В. - и рецидив преступлений.

Оснований для оценки убийства как совершенного осужденными с особой жестокостью и мучениями, о чем просят в своих апелляционных жалобах потерпевшие, не имеется. Указываемый ими признак предусмотрен п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве квалифицирующего признака убийства. Однако он в обвинение осужденным не вменялся, и ходатайств представителей стороны обвинения о возвращении дела прокурору по указанным причинам не заявлялось. Не содержится таких просьб и в апелляционных жалобах. Не усматривается оснований для этого и в материалах дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных суд обоснованно признал активное способствование каждым из них раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном; а Альгина Е.А., кроме того, его молодой возраст и наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Доводы о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ехлакова А.В., как он утверждает, малолетней дочери являются необоснованными. Никаких документов и объективных сведений о существовании малолетней дочери, а также об ее местонахождении и об отцовстве в ее отношении осужденного он не представил. Нет их и в материалах уголовного дела. В судебном заседании при установлении данных о его личности Ехлакова А.В. сообщил, что он холост и детей не имеет.

При указанных обстоятельствах оснований считать назначенное Альгину Е.А., Ехлакову А.В. и Миниханову А.В. наказание чрезмерно мягким или излишне суровым, не имеется.

Гражданские иски по делу разрешены в соответствии с требованиями закона и принятые судом решения в этой части сторонами не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского областного суда от 25 апреля 2017 года в отношении Альгина Е.А., Ехлакова А.В. и Миниханова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ехлакова А.В., потерпевших С. и С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления