Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 48-АПУ17-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2017 г. N 48-АПУ17-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Эрдыниева Э.Б.

судей Борисова О.В. и Шмотиковой С.А.

при секретаре Воронине М.А.

с участием переводчика Хасановой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Войнова В.О. на приговор Челябинского областного суда от 20 июня 2017 года, по которому

Фозилов А.А. <...> ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на 17 лет со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 13 лет со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Фозилова А.А., адвоката Пригодина В.В., прокурора Синицыной У.М., Судебная коллегия

установила:

Фозилов А.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору: контрабанды, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 7 по 12 июня 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Войнов В.О. в интересах осужденного Фозилова А.А. выражает несогласие с приговором, считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что из показаний допрошенных в судебном заседании оперативных сотрудников УФСБ РФ по Свердловской области Д. и Т. следовало, что в отношении Фозилова А.А. имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, при этом источник информации и предполагаемые потребители наркотиков ими названы не были. Также указывает, что исследованное в судебном заседании содержание телефонных переговоров между Фозиловым А.А. и неустановленным лицом по имени Х., полученных по результатам ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", не указывает на то, что речь идет о поставке наркотических средств. Полагает, что доказательств, подтверждающих виновность Фозилова, по делу не имеется, к показаниям свидетеля М., который о конкретных обстоятельствах дела не пояснял, следовало отнестись критически, а также у Фозилова А.А. не была изъята сим-карта с номером <...> что подтверждает его показания о том, что он данным телефонным номером не пользовался. Считает назначенное Фозилову А.А. наказание чрезмерно суровым, поскольку он положительно характеризуется, имеет малолетних детей, социально адаптирован, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тимшин Р.Р. считает доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Фозилова А.А. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетелей Д. и Т. являющихся сотрудниками оперативной службы УФСБ России по Свердловской области, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что при проведении на основании судебного решения прослушивания телефонных переговоров Фозилова А.А. с лицом по имени Х. было установлено, что последний через неосведомленного о преступлении водителя, который в последующем был установлен как М. направил по договоренности Фозилову А.А. из Киргизии через Казахстан более 20 кг героина, спрятанного в 935 сетках с луком. Используя методы конспирации, Х. по телефону сообщил Фозилову, когда и на какой машине прибудет груз, каким образом в машине размещены те мешки с луком, в которых находится героин, что "водитель не в курсе всего этого, чтобы он имел это в виду", а также сообщил, что направит ему фотографии груза (наркотика) и его размещение в автомашине, чтобы "облегчить тебе труд в поиске". По телефону Фозилов А.А. также неоднократно просил Х., чтобы он не называл его по имени А., просил часто менять номера телефонов и звонить ему уже с новых номеров, сами номера сообщать через сеть "Интернет". Фозилов А.А. также попросил представить его водителю М. по имени С., но Х. сообщил, что уже представил его именем А.. Именно так М. и обращался впоследствии к Фозилову при встрече с ним. Кроме того, Фозилов А.А. и Х. при разговорах о количестве наркотических средств, о намерении реализовать ожидаемую партию, о следующих партиях наркотиков использовали различные кодовые слова. Так, например, "тонна", "лук" обозначали количество наркотического средства в килограммах, то есть ответ по телефону Х. Фозилову о том, что он направляет ему "20 тонн лука", означал, что в этом луке отправляется 20 кг героина. Действительно впоследствии в луке было обнаружено более 20 кг этого наркотика. Из телефонных переговоров также следовало, что при успешной реализации намеченной партии Х. направит Фозилову еще "40 тонн лука", то есть 40 кг героина, "50 тонн сливы", то есть 50 кг гашиша. Используемые при переговорах слова "выполнить дело", "работа" обозначали деятельность по продаже наркотиков. В связи с чем Фозилов А.А. обещал соучастнику, что "это дело выполнит", то есть получит и реализует героин. Х., в свою очередь, предупредил: "Готовься, будь на старте, работа впереди... вся работа впереди", то есть впереди деятельность по распространению этой и последующих партий наркотических средств.

При получении 11 июня 2016 года утром оперативных сведений о пересечении автомашиной "Scania", регистрационный знак <...>., с полуприцепом, регистрационный знак <...> под управлением М. границы РФ с Республикой Казахстан, за этой автомашиной, а также за Фозиловым А.А. было установлено наблюдение. М. на своем автомобиле прибыл по адресу, названному ему Фозиловым А.А., к д. <...> по ул. <...> г. Екатеринбурга, где находится "Овощебаза <...>". Вскоре к этой автомашине на автомобиле "Вольво" под управлением М. подъехал Фозилов А.А. Когда он и М. стали открывать полуприцеп, их задержали. Оба отрицали наличие в машине героина. В связи с неблагоприятными погодными условиями, для длительного осмотра машину переместили к складу, расположенному в д. <...> по ул. <...>, где в ходе ОРМ "Обследование транспортного средства" при осмотре каждой из 935 сеток с луком, в 8 из них нашли 234 свертка с героином. Эти свертки были оклеены луковой шелухой, то есть закамуфлированы под луковицы. При этом мешки (сетки) с луком, в которых находился героин, они нашли именно в соответствии с инструкцией, которую давал Х. Фозилову относительно того, как найти эти мешки. Фотографии получить им не удалось, поскольку не смогли установить канал связи, по которому они были направлены Фозилову.

Показания оперативных сотрудников соответствуют аннотации, акту, рапорту о результатах оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, "Прослушивание телефонных переговоров", "Обследование транспортного средства", которые были организованы, рассекречены и переданы следователю в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", что следует из материалов дела.

Так, согласно протоколу обследования от 12 июня 2016 г. грузового автомобиля "Scania", регистрационный знак <...>, с полуприцепом, регистрационный знак <...> в полуприцепе находилось 935 сеток с репчатым луком, и внутри 8 из них обнаружены 234 свертка, оклеенных луковой шелухой. В ходе осмотра отдельно 116 и 177 свертков помещены в 2 мешка из полимерных нитей зеленого цвета, горловины которых опечатаны. 1 сверток упакован аналогичным образом в черный полимерный пакет.

При проведении исследования и экспертизы изъятого вещества в 234 свертках, закамуфлированных под луковицы, установлено, что во всех свертках находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин. Общая масса наркотического средства составила 22875,60 грамма.

Из фототаблиц к протоколу обследования автомашины, заключения эксперта N 474 видно, что свертки поступили к эксперту в тех же упаковках, в которые они были помещены при изъятии. При этом эксперт в исследовательской части заключения указал, что внешне свертки похожи на луковицы, поскольку на тканевом материале свертка при помощи клея закреплена луковая шелуха, внутри каждого свертка обнаружено вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета.

Согласно заключению экспертов N 611 от 31 октября 2016 года на оптическом диске "Verbatim", содержащем результаты ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", во всех представленных на экспертизу файлах имеется устная речь Фозилова А.А. Все файлы содержат диалоги Фозилова А.А. с лицом, которое он постоянно называет Х..

Содержание телефонных переговоров, в полном объеме приведенное в заключении, соответствует аннотации этих переговоров, составленной по результатам ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", показаниям Д., Т.

При сопоставлении аннотации и заключения экспертов, следует, что Фозилов А.А. является лицом, ведущим переговоры с номера <...>.

О переговорах Фозилова А.А. как с номера телефона <...>, так и по другим номерам с Х. (номер <...>), а также о разговорах Фозилова А.А. с М. пользующимся телефоном <...> свидетельствуют результаты осмотра телефона Фозилова А.А. "Samsung SM-G531H/DS", изъятого по месту его жительства, и детализации телефонных соединений номера <...>. При этом в памяти сотового телефона "Samsung SM-G531H/DS" обнаружены исходящие и входящие соединения за 9 и 10 июня 2016 г. с Х., а также удаленные SMS.

Из показаний свидетеля М. следует, что он знаком с Фозиловым А.А. около 5 месяцев. Всегда звонил ему по телефону сотовой связи на номер <...>.

12 июня 2016 г. около 11 часов за 5000 рублей он довез Фозилова А.А. в г. Екатеринбурге от ул. <...> до "Овощебазы N <...>". По дороге Фозилов А.А. попросил позвонить ему на телефон и продиктовать номер грузовой машины, который сам же написал ему на бумаге. Он так и сделал. Фозилов А.А. вел себя необычно, сильно нервничал, он понял, что в грузе с луком находится что-то запрещенное.

Из показаний свидетеля М. следует, что он заключил договор с фирмой ООО "<...>", и на собственном автомобиле с полуприцепом "Скания", регистрационный знак <...> осуществляет международные перевозки грузов. Заказы на перевозки ему поступали от различных малознакомых лиц, выступающих в роли диспетчеров. Предложение перевезти исследуемый груз за 1900 долларов США в г. Екатеринбург ему поступило от лица по имени Е.. После этого он по телефону вел переговоры с неизвестными ему лицами Б., Ф. По указанию последнего он подъехал на границу с Таджикистаном в Кулундинский район поселок имени Ленина, где встретился, как он понял, с представителем хозяина груза, который загрузил в его автомашину 21 тонну лука, дал предоплату в размере 900 долларов США и телефон некоего Б. Через некоторое время с номера Б. ему пришло SMS с номером телефона <...> неизвестного лица по имени А., который должен был встретить груз в г. Екатеринбурге. В Бишкеке диспетчер выдал ему сопроводительные документы на перевозку лука, не осматривая сам груз.

8 июня 2016 г. он выехал из г. Бишкека, пересек границу между Киргизией и Казахстаном. 11 июня 2016 года он пересек государственную границу Российской Федерации на КПП "Троицк". При прохождении границы в машине при просвечивании ее рентгеном, ничего запрещенного не нашли.

Сразу же после пересечения границы РФ, ему на телефон позвонил А. и поинтересовался, где он находится, а затем прислал SMS с адресом: ул. <...>, <...>. 12 июня 2016 г. днем по указанному адресу к его машине подошел мужчина, представился А., хозяином груза, и попросил открыть прицеп, для того чтобы посмотреть лук. В этот момент их задержали сотрудники ФСБ. При осмотре прицепа в сетках с луком нашли свертки в форме луковиц с наркотическим веществом, которые упаковали и опечатали в 2 мешка зеленого цвета и в один черный полимерный пакет. О том, что в грузе находились наркотики, он не знал.

При выемке у М. изъяты договор аренды с ООО "<...>"; документы на перевозку лука, а также фрагмент бумаги с записями: "Б. + <...>, 935 шт., RU <...> А. +7<...>, 1000$ в свердловск вазмеш".

Кроме того, у Фозилова А.А. при задержании изъят телефон "Алкатель". Из ответов, поступивших из ООО "Вымпелком", следует, что обнаруженная в этом телефоне сим-карта имеет абонентский номер <...>3. То есть номер, который указан в записке М. наряду с номером <...>, как второй номер А. - Фозилова А.А. Сим-карта с номером <...> зарегистрирована на неизвестное лицо Одилова К.С. Сим-карта с номером <...> зарегистрирована на некое юридическое лицо "Система".

При осмотре квартиры, в которой проживал Фозилов А.А. в г. Екатеринбурге, обнаружены и изъяты еще 2 сотовых телефона Фозилова: "Филипс" и "Самсунг", с 1 и двумя сим-картами, отдельно 11 сим-карт, упаковки из-под сим-карт. При этом объяснить наличие такого большого количества сим-карт Фозилов А.А. в судебном заседании не смог.

Из показаний, допрошенных в ходе предварительного следствия по отдельному поручению следователя граждан Кыргызской Республики, установленных с помощью М. директора ООО "<...>" С. посредников-диспетчеров А. (Е.), Г. (Ф.) следует, что непосредственно с отправителем груза (21 тонна лука) никто из них не встречался и груз не видел, двое из посредников за оказанные услуги получили по 100 долларов США, при этом Г. пояснил, что нашел указанную грузоперевозку через очередного посредника С. Из показаний свидетеля Х. следует, что оформил в г. Бишкеке все необходимые сопроводительные документы на 935 сеток с луком, не осматривая груз, а просто получив от М. по сети "Интернет" сведения о грузе и автомашине.

Факт пересечения М. на грузовой автомашине "Скания", регистрационный знак <...>, с полуприцепом <...>, границы Российской Федерации 11 июня 2016 г. в 10 часов 25 минут подтверждается показаниями сотрудников КПП "Троицк" С., Д. и служебной запиской.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей Д., Т., которые подтверждаются результатами оперативно розыскной деятельности и другими объективными данными, при этом данные оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, их результаты предоставлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные. Кроме того, каких-либо сведений о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора свидетелями обвинения по делу не установлено.

Также, как правильно указал суд, является очевидным, что у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле соучастников на незаконный оборот героина, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, а также и о проведении самим Фозиловым А.А. мероприятий для совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, показания Д., Т. судом обоснованно признаны доказательствами, подтверждающими виновность Фозилова А.А., оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы о том, что неизъятие у Фозилова А.А. сим-карты с номером <...> свидетельствует о его невиновности, являются несостоятельными.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств было установлено проведение переговоров Фозиловым А.А. с соисполнителем контрабанды и сбыта, в том числе и с телефонного номера <...>.

Из показаний свидетеля М. следует, что он был знаком с Фозиловым А.А. около 5 месяцев и постоянно звонил ему на номер телефона <...>.

Этот номер, а также номер <...>, сим-карта которого находилась в изъятом у Фозилова телефоне "Алкатель" при задержании, были записаны и у М., как телефоны лица, которое должно встретить и принять груз.

Таким образом, анализ этих доказательств свидетельствует, что именно конспирацией объясняется внесение Фозиловым номера <...> под вымышленным именем А. в память своего телефона "Алкатель" и просьба к М. позвонить ему и продиктовать номер машины "Скания", который он здесь же сам и написал на бумаге. То есть, то, что на момент задержания у Фозилова А.А. не находилась при себе сим-карта с номером <...> то данное обстоятельство полностью соответствует используемым им методам конспирации, согласно которым он при проведении переговоров с соучастником постоянно менял номера телефонов и к моменту встречи М. использовал уже новый номер <...>, сим-карта с которым и была обнаружена при задержании.

Кроме того, о наличии умысла у Фозилова А.А. на незаконный сбыт героина, как правильно указал суд, прямо свидетельствуют значительное количество изъятого наркотического средства, сокрытие его ухищренным способом, использование методов конспирации. При этом достоверно установлено, что Фозилов А.А. сам не употреблял героин и намеревался распространить всю партию героина. Утверждения Фозилова А.А. о его передаче третьему лицу не влияют на выводы суда о виновности осужденного, не изменяют преступного характера его действий, в любом случае, направленных на распространение наркотика в России. При этом как видно из телефонных переговоров, соучастники надеялись значительно улучшить свое благосостояние и при удачной продаже исследуемой партии в дальнейшем продолжить контрабанду наркотических средств, сокрытых в разрешенных грузах. Выполнив действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, соучастники не успели передать героин приобретателям по независящим от них обстоятельствам, так как помимо их воли наркотическое средство было изъято из обращения сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Фозилова А.А. в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание Фозилову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в апелляционной жалобе, данных, характеризующих его личность, влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи, положений закона о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное Фозилову А.А. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 20 июня 2017 года в отношении Фозилова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления