Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.07.2018 N 73-АПУ18-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 г. N 73-АПУ18-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шамова А.В.,

судей Ведерниковой О.Н. и Зыкина В.Я.,

при секретаре Меркушове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цыбенова Ч.Б.-М. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 10 апреля 2018 года, которым

Цыбенов Чингис Баир-Мункуевич, <...> ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к лишению свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы на 1 год;

по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к пожизненному лишению свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно Цыбенову Ч.Б.-М. назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Цыбенову Ч.Б.-М. исчислен с 10 апреля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 29 июня 2017 года по 10 апреля 2018 года.

Мера пресечения в отношении Цыбенова Ч.Б.-М. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Улан-Удэ удовлетворен в полном объеме, взыскано с Цыбенова Ч.Б.-М. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 37 888 руб. 68 коп.

Гражданский иск потерпевшей Р. удовлетворен частично, взыскано с Цыбенова Ч.Б.-М. в ее пользу 4 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей Р. о взыскании материального вреда удовлетворен частично, взыскано с Цыбенова Ч.Б-М. в ее пользу 39083 руб. 5 коп.

В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., объяснения осужденного Цыбенова Ч.Б.-М. по доводам апелляционной жалобы, выступление защитника - адвоката Анпилоговой Р.Н., просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Курочкиной Л.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Цыбенов Ч.Б.-М. осужден за - покушение на убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, но не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также за убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью.

Преступления совершены 29 июня 2017 года в г. Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Как установлено судом, в комнате общежития между Цыбеновым Ч.Б.-М. и Р. находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры Цыбенов Ч.Б.-М. из личной неприязни к Р. с целью причинения смерти схватил ее руками за шею и стал душить, после чего уронил Р. и не менее 3 раз ударил головой об пол. После этого он взял нож и нанес им удары по различным частям тела Р., в т.ч. в область расположения жизненно важных органов, причинив ей телесные повреждения, указанные в приговоре. Свои действия Цыбенов Ч.Б.-М. сопровождал высказываниями об убийстве. После этого Цыбенов Ч.Б.-М. нанес Р. около 5 ударов обутыми ногами по туловищу, верхним и нижним конечностям, а затем, схватив за волосы, не менее 3 раз с достаточной силой ударил головой об пол. От полученных повреждений Р. потеряла сознание. При этом Цыбенов Ч.Б.-М. осознавал, что своими действиями причиняет особые страдания присутствовавшему при совершении преступления малолетнему сыну Р. - Р. 2014 года рождения. В результате своевременно оказанной медицинской помощи умысел Цыбенова Ч.Б.-М. на убийство Р. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. После этого Цыбенов Ч.Б.-М., полагая, что Р. скончалась, на почве личных неприязненных отношений решил убить малолетнего Р. с особой жестокостью. Осознавая, что малолетний Р. в силу возраста не способен защитить себя и оказать активное сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, с целью причинения Р. смерти и особых страданий путем нанесения большого количества телесных повреждений, уронил его на пол и с силой нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу. Затем Цыбенов Ч.Б.-М. взял нож и нанес 8 ударов в голову, 5 ударов в шею, 11 ударов в грудную клетку, т.е. в область расположения жизненно важных органов Р. Своими действиями Цыбенов Ч.Б.-М. причинил малолетнему Р. множественные телесные повреждения, перечисленные в приговоре, в том числе проникающие слепые колото-резаные ранения передней и задней поверхностей грудной клетки с повреждением межреберьев, легких, сердечной сорочки и правого предсердия, осложнившиеся обильной кровопотерей, от которых ребенок скончался на месте происшествия.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Цыбенов Ч.Б.-М. высказывает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Кроме того, полагает, что суд ошибочно квалифицировал его действия как убийство "с особой жестокостью"; утверждает, что не намеревался причинять смерть, а также страдания или мучения потерпевшим Р. и ее малолетнему сыну Р. Как заявляет осужденный, события произошли очень быстро, у него была "неконтролируемая вспышка ярости", вызванная противоправным и аморальным поведением Р. которая непосредственно перед преступлением спровоцировала его (Цыбенова Ч.Б.-М.) на совершение данного преступления; в силу этих причин он плохо помнит все обстоятельства, при которых были нанесены ножевые ранения Р. и ее сыну. В обоснование своих доводов Цыбенов Ч.Б.-М. в жалобе подробно приводит обстоятельства произошедшего, а также ссылается на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Просит обратить внимание на имеющиеся в деле данные, положительно характеризующие его, а также учесть, что он являлся единственным кормильцем в семье, хорошо относился к Р. и ее сыну. Заявляет, что преступление совершил в силу стечения случайных обстоятельств и что его поведение явилось результатом длительной психотравмирующей ситуации, вызванной поведением Р., которая на протяжении совместной жизни постоянно издевалась над ним, унижала его, как мужчину, провоцировала его на конфликты, злоупотребляла спиртными напитками и вела себя аморально, вызывая в нем ревность. В итоге осужденный Цыбенов Ч.Б.-М. просит приговор изменить: исключить квалифицирующий признак совершения преступлений "с особой жестокостью", смягчить назначенное наказание и "заменить пожизненное лишение свободы на лишение свободы на любой срок".

Государственным обвинителем - прокурором прокуратуры Республики Бурятия Шайтер Е.Н. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного Цыбенова Ч.Б.-М., доводы которого прокурор считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вывод суда о виновности Цыбенова Ч.Б.-М. в совершении инкриминированных ему преступлений (покушении на убийство Р. и умышленном причинении смерти ее малолетнему сыну Р.) основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре, и в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Судом в приговоре правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследовались вопросы, связанные с состоянием, в котором находился Цыбенов Ч.Б.-М. в момент совершения преступления и до его совершения, а также выяснены причины, приведшие к совершению преступления.

В этих целях были допрошены потерпевшая Р., свидетели С. Л. Г., Т. Д., а также исследованы заключение комиссии экспертов N 1224 от 01.08.2017 г., согласно которому Цыбенов Ч.Б.-М. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки акцентуации характера по смешанному типу на органически неполноценной почве. В период совершения инкриминируемых ему деяний Цыбенов Ч.Б.-М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у Цыбенова Ч.Б.-М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Цыбенов Ч.Б.-М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Цыбенов Ч.Б.-М. в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился (т. 1 л.д. 160 - 162).

Согласно заключению стационарной психолого-психиатрической экспертизы, которая была назначена в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, Цыбенов Ч.Б.-М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В состоянии аффекта и ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его поведение и деятельность, Цыбенов не находился. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не препятствовали его способности сознавать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Цыбенова Ч.Б.-М. в момент совершения преступлений состояния аффекта, связанного с длительной психотравмирующей ситуацией из-за поведения Р. а также о его вменяемости.

Суд также проверил доводы осужденного о том, что он не намеревался причинять смерть потерпевшим, и обоснованно признал их недостоверными.

При этом, делая вывод о наличии у Цыбенова умысла на убийство Р. и малолетнего Р., суд в приговоре обоснованно указал, что об этом свидетельствует нанесение им множества ударов в область расположения жизненно важных органов человека, выбор орудия преступления - колюще-режущего предмета в виде ножа.

Мотивом преступлений в обоих случаях послужила личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры с Р.

Действия Цыбенова Ч.Б.-М. по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

При признании квалифицирующего признака - особой жестокости по двум составам предъявленного обвинения, суд обоснованно исходил из того, что при покушении на убийство Р. Цыбенов Ч.Б.-М. осознавал, что в комнате небольших размеров находится сын потерпевшей, который не только наблюдал за действиями Цыбенова, но и пытался их по-своему предотвратить. Нанесение Цыбеновым телесных повреждений Р. и слова об убийстве в ее адрес причиняли малолетнему сыну Р. особые страдания, он плакал и кричал. Цыбенов осознавал, что своими действиями причиняет ребенку особые страдания. В силу своего малолетнего возраста (2 года 9 месяцев) потерпевший Р. не мог защитить себя. Данное обстоятельство Цыбеновым осознавалось и использовалось при нанесении сильных ударов кулаками по голове малолетнего, а затем множества ударов ножом в различные части тела. Безусловно, действия Цыбенова причиняли ребенку физические страдания и мучения.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания являются необоснованными.

Назначенное Цыбенову Ч.Б.-М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного.

Суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: признание Цыбеновым вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступлений, а также аморальное поведение потерпевшей Р., явившееся поводом для совершения преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Цыбенова Ч.Б.-М., судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цыбенова Ч.Б.-М., суд обоснованно признал совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение Цыбеновым преступлений.

Учитывая данные о личности осужденного, которые приведены в приговоре, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, суд пришел к обоснованному выводу об исключительной опасности Цыбенова для общества и назначил ему справедливое наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Оснований для смягчения данного наказания Судебная коллегия не усматривает.

Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ о взыскании с Цыбенова в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, затраченных на лечение Р., а также исковых требований потерпевшей Р. о взыскании с Цыбенова денежной компенсации морального вреда и о взыскании с него расходов, связанных с ритуальными услугами на погребение малолетнего ребенка, судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

В приговоре содержатся мотивы и по другим принятым судом решениям.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 10 апреля 2018 года в отношении Цыбенова Чингиса Баир-Мункуевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления