Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.07.2017 N 5-АПУ17-36

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2017 г. N 5-АПУ17-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.,

судей: Шмотиковой С.А. и Земскова Е.Ю.,

при секретаре Табашовой О.Г.,

с участием прокурора Щукиной Л.В.,

заявителя Кузьмицкого А.В. в режиме видеоконференц-связи и

адвоката Поддубного С.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Кузьмицкого А.В. на постановление Московского городского суда от 2 мая 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Кузьмицкого А.В., <...>

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 9 марта 2017 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., объяснения в режиме видеоконференц-связи Кузьмицкого А.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Поддубного С.В., просившего об отмене постановления, и мнение прокурора Щукиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

установила:

правоохранительными органами Республики Беларусь Кузьмицкий А.В. обвиняется в совершении в июне 2013 года трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, т.е. в тайном хищении имущества с проникновением в жилище, которыми потерпевшим причинен ущерб на суммы 566000, 114000 и 250000 белорусских рублей.

В связи с неявкой Кузьмицкого А.В. в суд для рассмотрения уголовного дела, постановлением судьи Минского районного суда Республики Беларусь от 13 марта 2014 года уголовное дело в отношении него приостановлено в связи с розыском обвиняемого, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В результате международного розыска Кузьмицкий А.В. был задержан в г. Москве 1 ноября 2016 года, на основании постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2016 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Последующими судебными постановлениями срок содержания под стражей был продлен до 1 ноября 2017 года.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 9 марта 2017 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Кузьмицкого А.В. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Жалоба Кузьмицкого А.В. на данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения постановлением Московского городского суда, постановление прокурора о выдаче Кузьмицкого А.В. признано законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе Кузьмицкий А.В. оспаривает постановление суда, просит его отменить и освободить из-под стражи. В жалобе обращает внимание на несоответствие ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь и ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации относительно категории тяжести этих преступлений, в связи с чем считает незаконным содержание под стражей свыше 6 месяцев, т.к. преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь, являются преступлениями средней тяжести.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Проверка законности и обоснованности решения заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Кузьмицкого А.В. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Кузьмицкому А.В. была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, пользоваться помощью адвоката.

Согласно ст. 462 УПК Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Выдача лица может быть произведена в случае, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 9 марта 2017 года, основанного на материалах, поступивших из компетентных органов Республики Беларусь, органами следствия этого государства Кузьмицкий обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь (тайное похищение имущества, совершенное повторно, с проникновением в жилище).

Ответственность за указанное деяние предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Кузьмицкого А.В. по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Кузьмицкий А.В. является гражданином Республики Беларусь, в установленном законом порядке по вопросу приобретения гражданства в ФМС России, МИД РФ не обращался, статусом беженца не обладает, что подтверждено соответствующими документами. Из объяснений Кузьмицкого А.В. в судебном заседании следует, что территорию Республики Беларусь он покинул добровольно, в г. Москву приехал с целью трудоустройства, об обвинении его в совершении преступлений и направлении уголовного дела в суд ему было известно.

Данных о том, что он занимается какой-либо политической деятельностью, за что преследовался бы властями Республики Беларусь, не имеется. Как следует из предъявленного ему обвинения, он обвиняется в совершении уголовно наказуемого преступления. Таким образом, уголовное преследование Кузьмицкого А.В. правоохранительными органами Республики Беларусь не имеет политических мотивов и не носит дискриминационный характер.

Правоохранительными органами Республики Беларусь представлены письменные гарантии соблюдения его прав, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ и соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Кузьмицкого А.В. Республике Беларусь для уголовного преследования, не установлено.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

При этом в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Кузьмицкого А.В., правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступлений в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года и уголовно-процессуальным законом РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Как правильно указано в решении о выдаче и в постановлении суда, деяния, в совершении которых обвиняется Кузьмицкий, являются уголовно наказуемыми как по российскому, так и по белорусскому законодательству, наказание за их совершение предусмотрено свыше 1 года лишения свободы.

Доводы Кузьмицкого о нарушении закона при продлении ему срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса о законности принятого решения о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь. Судебные решения, на основании которых избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и осуществлялось ее продление, подлежат самостоятельному обжалованию в установленном законом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении жалобы Кузьмицкого А.В. на решение заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче судом соблюдены.

Оценив совокупность исследованных материалов, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Кузьмицкого А.В. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем, его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 9 марта 2017 года обоснованно оставлена без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения принятого судом решения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 2 мая 2017 года в отношении Кузьмицкого А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления