Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.08.2016 N 51-АПУ16-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2016 г. N 51-АПУ16-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шамова А.В.,

судей Ведерниковой О.Н. и Зыкина В.Я.,

при секретаре Карпукове А.О.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Таракановского Г.Н. в интересах осужденного Гурова В.А. на приговор Алтайского краевого суда от 14 апреля 2016 года, которым

Гуров В.А., <...> несудимый,

осужден: - по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- по пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы;

- по статье 324 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Гурову В.А. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 30 000 рублей.

Мера пресечения Гурову В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания Гурова В.А. под стражей в период с 22 марта 2015 года по 13 апреля 2016 года.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках, решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления осужденного Гурова В.А. и адвоката Волобоевой Л.Ю. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Гуров В.А. признан виновным в том, что в период с 10 часов 16 марта 2015 года до 22 часов 17 марта 2015 года, в комнате 104 дома 78 по ул. <...> в г. <...> <...> края, угрожая С. применением неустановленного предмета, потребовал передачи ему денежных средств, ценного имущества, государственных наград, а получив отказ, Гуров нанес потерпевшей твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия, не менее 11 ударов по голове, причинив ей несовместимые с жизнью повреждения, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия, после чего похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 712 рублей 70 копеек, сотовый телефон <...> с зарядным устройством, стоимостью 200 рублей, пару золотых серег 583 пробы стоимостью 2000 руб., золотое кольцо 583 пробы стоимостью 2000 руб., цепочку из металла темно-серого цвета 925 пробы стоимостью 540 руб., не представляющие материальной ценности очки, а также 8 медалей - "<...>", "<...>", "<...>", "<...>", "<...>", "<...>", "<...>", "<...>", являющихся, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 N 360-Х, государственными наградами СССР, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Таракановский Г.Н. в интересах осужденного Гурова В.А., указывает, что доказательств совершения Гуровым В.А. преступлений не имеется, сам Гуров свою вину отрицает, выводы о его виновности основаны на показаниях свидетеля Л., к которым следует отнестись критически, поскольку Гуров указывает на Л., как на лицо, которое возможно причастно к совершению преступления, т.к. именно Л. показывал Гурову медали, изъятые в шалаше Гурова предметы, принадлежавшие потерпевшей, не указывают на совершение Гуровым преступлений. Просит вынести в отношении Гурова оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.Н. Ошовская заявляет о своем несогласии с ней, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Таракановского Г.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании Гуров В.А. отрицал совершение им преступлений, заявляя о возможной причастности к ним Л.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Гурова В.А. в инкриминируемых ему преступлениях, основаны на исследованных судом доказательствах - показаниях потерпевшей С., свидетелей: Е., О., Ж., Г., Г., М., Б., на основании которых установлены значимые для дела обстоятельства, в частности, об образе жизни потерпевшей, ее знакомстве с Гуровым, наличии у нее предметов, изъятых в ходе следствия - ювелирных изделий, телефона, медалей. Данные показания судом признаны последовательными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами - заключениями экспертных исследований, протоколами следственных действий.

Заявление Гурова В.А. о том, что свидетель Л. его оговорил, что сам Л. причастен к совершению этих преступлений, судом были с необходимой тщательностью проверены и отвернуты как несостоятельные.

В судебном заседании свидетель Л. показал, что Гуров в ночь с 17 на 18 марта 2015 года пришел к нему в жилище и принес с собой сотовый телефон с зарядным устройством, 8 медалей, сообщив, что принадлежат они потерпевшей по имени Р., с которой Гуров познакомился, когда делал ей в квартире электропроводку. Гуров также сказал, что когда Р. стала шуметь и пугать его, успокоил, чем-то сильно ударив. Одежда, ботинки и очки, изъятые 22 марта 2015 года при осмотре его шалаша, также принадлежат Гурову. Принесенный Гуровым телефон, он (Л.) продал по просьбе Гурова.

Свидетель О. пояснил, что в марте 2015 года его сожительница Ч. приносила домой старый сотовый телефон темного цвета, который купила у мужчины по имени А. Потом этот сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции.

Судом не установлено основания для оговора Гурова В.А. допрошенными в судебном заседании лицами.

В ходе осмотров места происшествия от 19 марта 2015 года (т. 1 л.д. 159 - 173, 174 - 209) установлено, что вход в подъезд <...> дома <...> по ул. <...> в г. <...> <...> края осуществляется через металлическую дверь, оборудованную электромагнитным замком; дверь, замок и дверной проем в комнату N <...> повреждений не имеют, зафиксирована обстановка в комнате, в которой обнаружен труп С., на голове у которой имеются три ушибленных раны в лобной области, кровоподтеки в области век обоих глаз.

При исследовании трупа С. обнаружены множественные повреждения в области головы, которые получены не менее чем от 11-кратных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть С. наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа, с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и в боковые желудочки (т. 4 л.д. 252 - 256).

При осмотре шалаша, расположенного на участке местности в 300 метрах на восток от дома <...> по ул. <...> на берегу реки <...> в г. <...> в нем обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакетик с 8 медалями из металла желтого цвета, полиэтиленовый пакет с тремя металлическими цепочками и тремя сим-картами "<...>", "<...>", "<...>", две монеты достоинством 1 коп., мужские зимние ботинки черного цвета. На прилегающем непосредственно к шалашу участке местности, среди прочего, обнаружены и изъяты три пары солнцезащитных очков, висящие на ветке дерева, в том числе одни со следами вещества бурого цвета, сумка из мешковины, в которой обнаружены 2 молотка с объектами линейной формы и следами краски белого цвета, бутылка из полимерного материала коричневого цвета емкостью 2.5 литра (т. 3 л.д. 162 - 174).

В ходе личного обыска Гурова В.А. были изъяты кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 712 рублей 70 копеек, электронный ключ, куртка коричневого цвета, джинсы черного цвета, рубашка грязно-серого цвета (кофта) (т. 3 л.д. 193 - 197).

При предъявлении предметов для опознания, свидетель М. опознала одни из изъятых очков, как принадлежавшие потерпевшей С. (т. 2 л.д. 64 - 68); М. также заявила, что изъятый в ходе личного обыска у подозреваемого Гурова В.А. кошелек очень похож на кошелек, принадлежавший С., но, по мнению свидетеля, у потерпевшей кошелек был более темного цвета, возможно черного (т. 2 л.д. 59 - 63).

Заключением эксперта N <...> установлено, что на очках, опознанных свидетелем М. обнаружена кровь Гурова В.А. (т. 6 л.д. 23 - 27).

По результатам осмотра изъятых у свидетеля Ч. зарядного устройства, сотового телефона <...> с сим-картой <...> абонентский номер "<...>", владельцем которого с 27.01.2009 является С.Р.Р., установлены два телефонных соединения, после совершения убийства потерпевшей - 18 и 20 марта 2015 года с абонентским номером, владельцем которого является О. (т. 3 л.д. 64 - 71, 72 - 77, 81).

Представленными суду материалами уголовного дела подтверждена принадлежность изъятых в ходе производства по делу медалей отцу потерпевшей С. - С. (т. 3 л.д. 36, л.д. 40 - 41).

Проведенными исследованиями установлено, что на изъятых в шалаше медали "<...>", очках, обнаружены эпителиальные клетки Гурова В.А.; на цепочке из металла темно-серого цвета, обнаружен след, содержащий кровь и эпителиальные клетки С. (т. 6 л.д. 35 - 42); на мужской сорочке (кофте) Гурова В.А. обнаружена кровь человека, образованная в результате смешения крови С. и Гурова В.А. (т. 5 л.д. 85 - 88).

Заключениями товароведческой судебной экспертизы <...> и N <...> установлено, что по состоянию на 17 - 19 марта 2015 г. рыночная стоимость сотового телефона <...> с зарядным устройством составляла 200 рублей, пары золотых серег 583 пробы - 2000 руб., золотого кольца 583 пробы - 2000 рублей, цепочки из металла темно-серого цвета 925 пробы составляла 540 рублей (т. 5 л.д. 44 - 52, 59 - 66).

Экспертными исследованиями N <...> (т. 5 л.д. 264 - 267, т. 6 л.д. 55 - 57, 75 - 79) установлено, что лакокрасочный материал белого цвета из банки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <...> ул. <...> имеет общую родовую принадлежность с лакокрасочным материалом, образующим наслоения на подошве правого ботинка, изъятого при осмотре в шалаше.

При производстве следственного эксперимента установлено, что с использованием электронного ключа, изъятого в ходе личного обыска у подозреваемого Гурова В.А., возможно открывание электронного замка (домофона), установленного на двери подъезда <...> дома <...> по ул. <...> г. <...>, где расположена комната 104 (т. 4 л.д. 110 - 114).

Приведены в приговоре и иные доказательства, имеющие отношение к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно, доводы апелляционной жалобы о непричастности Гурова к совершению преступлений, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Выводы суда, как того и требует закон, основаны на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, при этом судом указаны мотивы, по которым им были оценены как достоверные и приняты одни из доказательств и отвергнуты другие, в приговоре приведены мотивы и доводы в обоснование позиции суда, в соответствии с которой он критически отнесся к показаниям осужденного в части выдвинутой им версии произошедших событий. Выводы суда являются правильными, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

Судебное следствие было окончено при отсутствии возражений участников процесса (том 7 л.д. 146).

Психическое состояние Гурова В.А. судом проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключения экспертов (т. 4 л.д. 66 - 68), не выявивших у Гурова В.А. каких-либо психических расстройств, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Гурова В.А. по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ, п. "з" части 2 статьи 105 УК РФ, статье 324 УК РФ является правильной. Выводы суда мотивированы в приговоре.

Назначенное Гурову В.А. наказание соответствует требованиям статьи 6 УК РФ, отвечает принципам справедливости.

При назначении Гурову В.А. наказания были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурова В.А. суд учел состояние его здоровья, его возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, судом не установлено оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 14 апреля 2016 года в отношении Гурова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления