ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 декабря 2016 г. N 49-АПУ16-22
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Сабурова Д.Э.,
судей Истоминой Г.Н. и Климова А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова В.Г. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2016 года о взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденного Осипова В.Г. и адвоката Цапина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2016 года
Осипов В.Г. <...>, судимый 11 апреля 2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 г. наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2011 г. действия Осипова В.Г. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. и срок наказания снижен до 7 лет 7 месяцев лишения свободы, постановлением от 17 мая 2013 г. освободился 25 июля 2013 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 30 дней, наказание отбыто,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на один год.
Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2016 года с Осипова В.Г. взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в размере 13 800 рублей за осуществление его защиты в суде первой инстанции адвокатом Кумакшевой И.К.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов В.Г. указывает о своем несогласии с постановлением суда и ссылается на то, что он является инвалидом, имеет престарелый возраст и не сможет оплатить услуги защищавшего его в суде адвоката. Просит освободить его от взыскания в пользу государства процессуальных издержек.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
Так, из протокола судебного заседания усматривается, что адвокат Кумакшева И.К. защищала интересы подсудимого Осипова В.Г. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, и осужденный от ее услуг не отказывался.
Заявление Осипова В.Г. о том, что он является пенсионером и у него отсутствуют средства для оплаты труда адвоката (т. 4 л.д. 63 об.), проверено и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку перечисленные выше обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, не являются основаниями для освобождения от возмещения процессуальных издержек.
Суд удовлетворил заявление адвоката Кумакшевой И.К. и оплатил ей из средств федерального бюджета Российской Федерации 13 800 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого Осипова В.Г., и в соответствии с положениями ст. ст. 131 и 132 УПК РФ правомерно взыскал эту же сумму в виде процессуальных издержек с осужденного Осипова В.Г. (т. 4 л.д. 82).
Оснований для отмены или изменения данного постановления судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2016 года в отношении Осипова В.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------