ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 августа 2019 г. N 44-АПУ19-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Борисова О.В., Шмотиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семериковой И.С. на приговор Пермского краевого суда от 24 июня 2019 года, по которому
АХМИТОВ Артем Валерьевич, <...> несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
Ахмитов осужден за убийство с особой жестокостью потерпевшего П. совершенное 17 сентября 2018 года в п. Керчевский Чердынского района Пермского края.
В судебном заседании Ахмитов вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Семерикова указывает, что она не согласна с приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является чрезмерно суровым; правдивые и последовательные показания осужденного следует расценивать как явку с повинной; поводом совершения Ахмитовым преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного противоправное и аморальное поведение П., назначить наказание с применением ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Леус просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Виновность Ахмитова подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей Т. М., Г. актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Ахмитова виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Ахмитову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у осужденного малолетних детей.
Довод апелляционной жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, проверен судом и обоснованно отвергнут, с приведением в приговоре мотива принятого решения.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, в первоначальных объяснениях осужденный отрицал свою причастность к преступлению и признал ее после изобличения очевидцами происшествия, в связи с чем указанные в жалобе объяснения и показания осужденного нельзя расценивать как явку с повинной.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
приговор Пермского краевого суда от 24 июня 2019 года в отношении Ахмитова Артема Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------