Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2019 N 49-АПУ19-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 г. N 49-АПУ19-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Таратуты И.В. и Кочиной И.Г.

при секретаре Димаковой Д.Н.,

с участием прокурора Химченковой М.М.,

осужденного Альхамова А.Р. и его защитника - адвоката Урсола А.Л.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Альхамова А.Р. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 года, по которому

Альхамов Алик Рифович, <...> ранее судимый:

1) 19.05.2008 года мировым судьей судебного участка N <...> по Альшеевскому району Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы;

2) 04.02.2009 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3) 26.11.2013 года Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2014 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года оставшаяся часть наказания 1 год 3 месяца 3 дня заменена исправительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

4) 25.12.2013 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

5) 12.04.2016 года мировым судьей судебного участка N <...> по Альшеевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

6) 08.06.2016 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 139, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

7) 10.02.2017 года мировым судьей судебного участка N <...> по Альшеевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

8) 17.05.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N <...> - мирового судьи судебного участка N <...> по Альшеевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, наказания не отбыты,

осужден:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Альхамову назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговорам от 12 апреля 2016 года, от 8 июня 2016 года и от 17 мая 2017 года отменены и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Альхамову 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Срок отбывания наказания Альхамову исчислен с 23 ноября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 24 февраля по 22 ноября 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выступления осужденного Альхамова А.Р. и адвоката Урсола А.Л., просивших об отмене или изменении приговора, прокурора Химченкову М.М., полагавшую необходимым приговор изменить, Судебная коллегия

установила:

Альхамов осужден за разбойное нападение, совершенное в отношении Г. с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; а также за убийство Г. заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 24 февраля 2018 года в д. Красный Клин Альшеевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Альхамов А.Р. выражает несогласие с приговором, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, но в ином составе суда. Полагает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 4 ст. 111 и ст. 158 УК РФ; кроме этого считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его снизить до размеров санкций указанных им статей. Утверждает, что следователь неправильно записал его первоначальные показания; что он не желал бабушке смерти; что после случившегося он специально накрыл Г. одеялом, чтобы она не замерзла; ссылается на то, что после совершения им преступлений Г. прожила еще 24 дня и умерла лишь через несколько часов после ее перевозки по плохой и разбитой дороге из одного реанимационного отделения в другое, которые находятся на расстоянии более 100 км друг от друга. Обращает внимание на то, что для убийства Г. ему потребовалось бы всего несколько секунд.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Хусаинова Э.Р. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Альхамова в разбойном нападении на Г. совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в убийстве Г., заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, - правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

При этом суд обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства виновности Альхамова в совершении вышеуказанных преступлений, на его показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте.

Так, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Альхамов показал, что 24 февраля 2018 года, около 2 часов ночи, он, желая приобрести спиртное, решил пойти к Г.; что поскольку Г. дверь ему не открыла, то он разбил окно и проник в ее дом; что, увидев потерпевшую, он попросил у нее спиртное, но она стала кричать и выгонять его из дома; что тогда он нанес множественные удары руками ей в область головы, а когда Г. упала на пол, то ногами продолжил наносить ей удары в область груди; что затем, не найдя в ее доме спиртного, он обнаружил и забрал несколько упаковок чая; что после этого, услышав шум со стороны соседей и испугавшись, он через окно, находившееся в зале, покинул дом потерпевшей.

При проверке показаний на месте Альхамов подтвердил свои показания, пояснил и показал, как именно он наносил удары потерпевшей, а также сообщил об обстоятельствах хищения им из ее квартиры пяти пачек чая.

Данные показания Альхамова об обстоятельствах совершения им преступлений были получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, подробны и последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют им, и поэтому обоснованно были признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Доводы осужденного о том, что указанные показания Альхамова являются недостоверными, что они были придуманы и записаны следователем, - были тщательным образом проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

При этом суд, приходя к такому выводу, правильно указал, что из протоколов допросов Альхамова следует, что ни он, ни его защитник не заявляли о каком-либо нарушении органами следствия прав осужденного; что из протоколов допросов видно, что показания Альхамов давал добровольно; что замечаний, заявлений либо ходатайств от подсудимого и его защитника поводу отражения в протоколах полученных со слов допрашиваемого сведений, их достоверности и объективности ведения допросов - не поступало; что при допросах Альхамов имел возможность не соглашаться с записанными показаниями, вносить в них уточнения, добавления, либо вовсе отказаться от дачи показаний, но не сделал этого; что каждую страницу протоколов допросов Альхамов и его защитник удостоверяли своими подписями; что следователи Т. и Д. не являясь очевидцами описанных подсудимым событий, и поэтому никак не могли придумать обстоятельства, которые могли быть известны лишь лицу, их совершившему.

Виновность Альхамова помимо указанных выше его показаний, признанных судом достоверными, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 февраля 2018 года в квартире, где проживала Г., был обнаружен разбитым стеклопакет оконной рамы на кухне, была открыта часть створки окна спальной комнаты, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук и следы бурого цвета, похожие на кровь;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 февраля 2018 года по месту жительства Альхамова были обнаружены и изъяты куртка, резиновые галоши и 5 упаковок (пачек) чая "TESSCEYLON", "TEAONA English Morning", "Princessa Noori", "MERICHAIHealth";

- заключением эксперта N 55, согласно которому смерть Г. наступила 19 марта 2018 года от отека и сдавления головного мозга, развившегося в результате острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами головного мозга, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку; на трупе Г. были обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе закрытая травма груди и живота, кровоподтеки левого плеча, левой кисти, правого плеча и предплечья, а также правой кисти. Данные повреждения образовались от множественного травматического воздействия тупыми предметами;

- заключением судебно-биологической экспертизы N 463, согласно которому на куртке и галошах, изъятых из жилища Альхамова, была обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей и исключается от Альхамова;

- справкой ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы", согласно которой Г. являлась инвалидом 2-ой группы;

- заключением дактилоскопической экспертизы N 15, согласно которому след руки, изъятый с поверхности окна кухни в ходе осмотра места происшествия - квартиры, где проживала Г., оставлен средним пальцем левой руки Альхамова;

- заключением товароведческой экспертизы N 747, согласно которому стоимость 5 пачек чая по состоянию на 24 февраля 2018 года составляла 532 рубля 91 копейку;

- показаниями потерпевшей К. согласно которым ее мать (Г.) проживала одна; что 24 февраля 2018 года от Н. ей стало известно о том, что кто-то проник в квартиру ее матери, а также о ее избиении, в результате чего мать увезли в больницу; что 19 марта 2018 года ее мать скончалась в реанимационном отделении Раевской ЦРБ;

- показаниями свидетелей М. и М. о том, что 24 февраля 2018 года, около 2-х часов ночи, они услышали шум разбитого стекла и увидели свет в квартире Г.; что после этого они услышали мужской голос и крики Г. и стали стучать в дверь ее квартиры, но им никто не ответил; что после того как они позвали на помощь С. чтобы открыть входную дверь квартиры Г., кто-то через окно убежал из квартиры потерпевшей; что когда они зашли в ее квартиру, то обнаружили Г. лежащей на полу и накрытой одеялом; что после этого они вызвали скорую помощь и полицию;

- аналогичными показаниями свидетеля Н.

- показаниями свидетеля С. о том, что 24 февраля 2018 года, около 1 часа 40 минут, его разбудил брат и попросил выйти из дома, где он увидел Альхамова; что Альхамов спросил, есть ли у них в доме спиртное, и, получив отрицательный ответ, ушел; что около 2 часов 30 минут он проснулся от шума, вышел на улицу и около дома Г. увидел Н., М. и брата; что от них ему стало известно о проникновении постороннего в дом к Г.; что когда они зашли в ее дом, то на полу в спальной комнате увидели Г. которая была в крови;

- показаниями свидетеля С. о том, 23 февраля 2018 года, около 24 часов, он встретился с Альхамовым, последний приобрел спиртное и они распили его у него дома, после чего он, выпроводив Альхамова, лег спать; что 24 февраля 2018 года, около 2 часов 30 минут, к ним пришли Н. и М., которые сообщили ему о нахождении кого-то в доме Г. и о шуме в ее доме; что он пояснил им, что, возможно, там Альхамов, после чего он, брат, Н. и М. подошли к квартире Г. при этом М. сообщил им, что кто-то выбежал из ее квартиры во двор и убежал; что, обойдя дом, они обнаружили разбитое окно кухни и открытое окно зала; что через открытое окно М. прошла в квартиру и открыла им входную дверь; что в спальной комнате они обнаружили Г. которая была в крови;

- показаниями свидетеля Б. о том, что в июне 2017 года она подарила Г. пачку чая "TEAONA"; что в сентябре она находилась у Г., при этом последняя, достав из шкафа пакет, в котором находились множество упаковок чая, в качестве гостинца передала ей одну пачку чая "Greenfeld"; что в пакете среди упаковок чая она увидела упаковку из-под чая "TEAONA", которую ранее подарила Г.; что она в этом была уверена, поскольку такого чая в деревне не продавали;

- показаниями А. о том, что в ходе обыска, проведенного после ареста сына в их квартире, в стиральной машине были обнаружены и изъяты 5 чайных упаковок;

- показаниями свидетеля К. о том, что 24 февраля 2018 года, около 2 часов 55 минут, она прибыла по вызову в квартиру, где на полу в спальной комнате в крови была обнаружена Г., которая была доставлена в приемный покой ГБУЗ ОБ Раевской ЦРБ;

- показаниями свидетеля С. о том, что она, как участковый терапевт, обслуживала Г.; что в 2006 году последней была установлена инвалидность 2-й группы; что при передвижении Г. пользовалась тростью, а вследствие перенесенных заболеваний у нее также ухудшился слух; что она (С.) полагает, что с учетом возраста и заболеваний Г. она не могла оказать какое-либо сопротивление в случае нападения на нее;

- аналогичными показаниями свидетеля А.

Суд также правильно признал указанные доказательства достоверными и допустимыми и положил их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося и дополняют друг друга.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В ходе судебного разбирательства судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы. Нарушений требований ст. 256 УПК РФ судом не допущено.

Исследованные доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Альхамова и сводящиеся к тому, что он не хотел убивать Г. и не совершал разбойное нападение на нее, - были тщательным образом проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и указанных выше.

Суд правильно указал, что об умысле осужденного, направленного именно на разбой и на убийство Г., свидетельствуют те обстоятельства, что Альхамов незаконно проник в ее дом с целью хищения принадлежащего ей имущества; что затем, будучи обнаруженным, он напал на Г., которая в силу своего престарелого возраста и физического состояния не могла оказать ему сопротивление и находилась в беспомощном состоянии, и применил к ней насилие, причинив тяжкий вред здоровью; что характер, длительность и интенсивность насилия, примененного к потерпевшей, количество причиненных ей повреждений и их локализация, а именно то, что Альхамов нанес Г. множественные удары кулаками и ногами в область ее верхних и нижних конечностей, туловища, а также в жизненно важную часть тела - в голову, свидетельствуют о его умысле именно на лишение жизни потерпевшей.

Действия Альхамова правильно квалифицированы судом по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; оснований для переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ и ст. 158 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Те обстоятельства, что смерть потерпевшей Г. наступила не сразу после совершения Альхамовым в отношении нее действий, а спустя длительное время (почти трех недель); что, уходя из дома потерпевшей, он накрыл ее одеялом, на что обращает внимание осужденный в своей апелляционной жалобе, - не влияет на квалификацию его действий. При этом Судебная коллегия отмечает, что в момент случившегося потерпевшая Г. находилась в своей отапливаемой квартире, была одета, и накрывать ее одеялом, чтобы, якобы, согреть, у Альхамова не было необходимости. С учетом изложенного, а также того, что указанные выше свидетели стали стучать в дверь Г. и Альхамов услышал это, после чего скрылся, Судебная коллегия приходит к выводу, что Альхамов накрыл потерпевшую одеялом не с целью ее согреть, а с целью сокрытия совершенных им преступлений.

Судом тщательным образом было проверено и психическое состояние Альхамова; исследовав заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение осужденного в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Альхамова и нашел его подлежащим уголовной ответственности.

Наказание Альхамову назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом были обоснованно признаны его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, принесение им извинений потерпевшей и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, не усматривает их и Судебная коллегия.

Суд правильно признал обстоятельствами, отягчающими наказание Альхамова, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Альхамову наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.

Так, на момент совершения Альхамовым преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, его судимости по приговорам от 19 мая 2008 года и 25 декабря 2013 года были погашены и поэтому не могли быть указаны в приговоре.

В связи с вышеизложенным Судебная коллегия приходит к выводу об исключении из приговора указания на судимости Альхамова по приговорам от 19 мая 2008 года и 25 декабря 2013 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13 - 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 года в отношении Альхамова Алика Рифовича изменить, исключить из вводной части приговора указание на его судимости по приговорам от 19 мая 2008 года и 25 декабря 2013 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Альхамова А.Р. - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления