ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 сентября 2019 г. N 65-АПУ19-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.
судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
с участием прокурора Курочкиной Л.А., осужденных Давыдовой Т.В. и Шулеповой А.П., адвокатов Фоменко И.А. и Шевченко Е.М,
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденной Давыдовой Т.В. на постановление суда Еврейской автономной области от 20 мая 2019 года, которым, с
Давыдовой Татьяны Валерьевны, <...>, несудимой,
осужденной приговором суда Еврейской автономной области от 20 мая 2019 года по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, взысканы процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Федяевой Е.К., осуществлявшей ее защиту в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Давыдовой Т.В., адвоката Фоменко И.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, осужденной Шулеповой А.П., и адвоката Шевченко Е.М., не возражавших против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей обжалуемое постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
защиту интересов осужденной Давыдовой Т.В. по данному делу в суде первой инстанции осуществляла адвокат Федяева Е.К.
Постановлением суда Еврейской автономной области от 20 мая 2019 года с осужденной Давыдовой Т.В. взысканы процессуальные издержки, составляющие сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты в судебном заседании.
В апелляционной жалобе, осужденная Давыдова Т.В. просит постановление суда в части взыскания с нее процессуальных издержек отменить, освободить ее от выплаты процессуальных издержек. Ссылается на отсутствие заработка и денежных средств в настоящее время, а также на необходимость выплачивать деньги потерпевшей в счет компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления суда.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. Если осужденный заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании Давыдовой Т.В. разъяснялись указанные положения закона, заслушивалось ее мнение по данному вопросу. От участия адвоката Федяевой Е.К. для защиты ее интересов в суде Давыдова Т.В. не отказывалась, просила произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, судом первой инстанции в отношении Давыдовой Т.В. не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
При принятии решения о взыскании с осужденной Давыдовой Т.В. указанных процессуальных издержек, судом обоснованно учтено, что она молода, трудоспособна, возможность получения ею заработной платы или иного дохода не исключается, каких-либо лиц на иждивении она не имеет.
При таких обстоятельствах, следует признать правильным решение суда о взыскании с осужденной Давыдовой Т.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановление суда Еврейской автономной области от 20 мая 2019 года в отношении Давыдовой Татьяны Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------