Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.06.2019 N 5-АПУ19-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 г. N 5-АПУ19-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Земскова Е.Ю.,

судей Шмотиковой С.А. и Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Воронине М.А.,

с участием прокурора Синицыной У.М., адвоката Романова С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Заманова Э.Э.о. на постановление Московского городского суда от 28 марта 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Заманова Эльвина Эхтирама оглы, <...>

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 февраля 2019 года о выдаче его правоохранительным органам Азербайджанской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., выступление адвоката Романова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Синицыной У.М. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

установила:

Компетентными органами Азербайджанской Республики Заманов Э.Э.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 178.3.2 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики (в редакции до 1 декабря 2017 года).

22 октября 2017 года национальным судом в отношении Заманова избрана мера пресечения в виде ареста и он объявлен в розыск, в результате которого 26 апреля 2018 года Заманов был задержан в г. Москве, после чего 27 апреля 2018 года он был арестован на основании постановления Зюзинского районного суда г. Москвы, под стражей содержался по 23 апреля 2019 года.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 20 февраля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики о выдаче Заманова Э.Э.о. правоохранительным органам Азербайджанской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Обжалуемым постановлением Московского городского суда от 28 марта 2019 года данное решение было признано законным и обоснованным, а жалоба Заманова Э.Э.о. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Заманов Э.Э.о. просит отменить постановление Московского городского суда, а также признать незаконным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче компетентным органам Азербайджанской Республики для привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что обвинение обусловлено предвзятым к нему отношением, уголовное дело сфабриковано, в связи с чем он опасается быть подвергнутым незаконному и необоснованному уголовному преследованию органами внутренних дел Республики Азербайджан, а также жестокому обращению. Полагает, что как лицо, ищущее убежище в Российской Федерации, он защищен от выдворения из страны статьей 10 ФЗ "О беженцах", подвергает сомнению гарантии, указанные в постановлении Генеральной прокуратуры Республики Азербайджан, т.к. не определены механизмы их реализации. Считает, что выдача его в Республику Азербайджан повлечет нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда.

Проверка законности и обоснованности решения Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Заманова правоохранительным органам Азербайджанской Республики проведена судом полно, всесторонне и объективно, с участием заявителя в судебном заседании, в ходе которого ему была предоставлена возможность представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, пользоваться помощью адвоката.

Вопреки доводам жалобы требования российского и международного законодательства при принятии решения судом соблюдены, решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Выдача лица для уголовного преследования может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение деяния наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Заманов обвиняется в том, что в период с начала февраля 2016 года по 30 марта 2017 года в г. Баку Азербайджанской Республики путем обмана Гусейнова и злоупотребления его доверием завладел денежными средствами потерпевшего в крупном размере на общую сумму 105 000 долларов США.

Действия Заманова являются наказуемыми и по российскому уголовному закону и соответствуют части 4 ст. 159 УК РФ, по которой наказание предусмотрено свыше одного года лишения свободы, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Азербайджанской Республики не истекли.

В силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Заманова, правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о несогласии с предъявленным ему обвинением не могут быть приняты во внимание.

Как следует из представленных материалов, Заманов является гражданином Азербайджанской Республики, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации он не обращался, с ходатайством о предоставлении ему убежища и статуса беженца на территории РФ Заманов обратился лишь в ноябре 2018 года, т.е. после задержания, однако, в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано уполномоченным на то органом.

Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что запрос Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики о выдаче Заманова по форме и содержанию соответствует положениям ст. 58 Конвенции от 22 января 1993 года и статьи 462 УПК РФ, он не имеет цели преследования Заманова по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или принадлежностью к определенной социальной группе. Материалы по вопросу выдачи Заманова представлены государством-инициатором в необходимом объеме.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", которые бы препятствовали выдаче Заманова в Азербайджанскую Республику для уголовного преследования, судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы Заманова о том, что в случае выдачи он может быть подвергнут жестокому обращению, Судебная коллегия находит необоснованными.

Из материалов, на основе которых принято решение о выдаче Заманова, не усматривается конкретных сведений, указывающих на наличие лично для него риска применения пыток или жестокого обращения. Не приведено таких и в апелляционной жалобе.

Как усматривается из листа экспресс-опроса и первоначального объяснения Заманова от 26 апреля 2018 года в своей стране по политическим мотивам он и его семья никогда не преследовались, в Российскую Федерацию он прибыл с целью трудоустройства, его возражения против выдачи в Азербайджанскую Республику обусловлены преимущественно несогласием с предъявленным обвинением по ст. 178.3.2 УК Азербайджанской Республики, таким образом, оснований полагать, что Заманов преследуется по политическим мотивам, в связи с принадлежностью к определенной социальной группе, по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, не имеется.

Вместе с тем, правоохранительными органами Азербайджанской Республики представлены письменные гарантии того, что в соответствии с нормами международного права Заманову будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, а также будут соблюдены его права, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ и соответствующими нормами международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, о том, что уголовное преследование в отношении Заманова будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, о соблюдении положений Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", у суда не имелось.

С учетом изложенного, суд, оценив совокупность исследованных материалов, пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Заманова принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 февраля 2019 года обоснованно оставлена без удовлетворения, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Московского городского суда от 28 марта 2019 года в отношении Заманова Эльвина Эхтирама оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления