Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 N 201-АПУ19-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 г. N 201-АПУ19-2

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Дербилова О.А. и Сокерина С.Г.

при секретаре Фомине С.А.

с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Мацкевича Ю.И., осужденного Асварова Я.Г. - путем использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Магомедкасумова Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асварова Я.Г. на приговор Московского окружного военного суда от 20 декабря 2018 г., согласно которому

Асваров Явир Гаджибекович, <...>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Асварова Я.Г. и защитника-адвоката Магомедкасумова Т.Н. в обоснование и поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Мацкевича Ю.И., возражавшего против этих доводов и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Асваров Я.Г. признан виновным в участии в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

Преступление Асваровым Я.Г. совершено в период с августа 2017 года по 8 июня 2018 г. в Санкт-Петербурге и Республике Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Асваров Я.Г., не оспаривая доказанность и правильность квалификации совершенного им преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, которое просит смягчить.

В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что судом должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с тем, что он выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений террористической направленности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванов М.А. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве Асваровым Я.Г. заключено 31 июля 2018 г. с заместителем прокурора Санкт-Петербурга на основании письменного ходатайства Асварова Я.Г. и его защитника - адвоката Магомедкасумова Т.Н. от 23 июля 2018 г., а также постановления старшего следователя по ОВД следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от 25 июля 2018 г.

По условиям данного соглашения Асваров Я.Г. обязался оказать активное содействие следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, полно и правдиво сообщить обстоятельства совершения преступления, способствовать в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к совершению преступлений террористической направленности.

По окончании предварительного расследования заместитель прокурора Санкт-Петербурга подтвердил соблюдение обвиняемым Асваровым Я.Г. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем 22 ноября 2018 г. внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Асварова Я.Г.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело по правилам главы 40.1 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом выполнены.

Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное сотрудничество Асварова Я.Г. с органами предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, о сообщении им сведений и обстоятельств совершения преступлений, ранее не известных следствию.

В судебном заседании Асваров Я.Г. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив добровольный характер заключенного им с участием и в присутствии избранного защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства по которому он исполнил.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.

Из материалов дела усматривается, что право на защиту Асварова Я.Г. реализовано в полном объеме, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона (ч. 2 ст. 316 УПК РФ) об обязательном участии в судебном заседании подсудимого и его защитника при рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40.1 УПК РФ выполнены.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Незаконные действия Асварова Я.Г. судом квалифицированы правильно.

Наказание Асварову Я.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отягчающего, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вопреки утверждению осужденного об обратном, его действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Поэтому оснований для признания назначенного Асварову Я.Г. наказания за совершенное им преступление чрезмерно суровым и для его дальнейшего снижения, о чем просит осужденный, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. ст. 389.13, 389.14, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Московского окружного военного суда от 20 декабря 2018 г. отношении Асварова Явира Гаджибековича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Асварова Я.Г. без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления