ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 января 2021 г. N АПЛ20-527
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Зайцева В.Ю. и Шамова А.В.,
при секретаре Горбачевой Е.А.,
с участием обвиняемого Магомедова М.Г. и защитника - адвоката Макарова А.В.,
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова М.Г. по апелляционной жалобе адвоката Макарова А.В. в его интересах на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания Магомедова М.Г. под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления обвиняемого Магомедова М.Г. и защитника - адвоката Макарова А.В. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, Апелляционная коллегия
постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2020 года было отказано в изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Магомедова М.Г. и других.
Учитывая установленный законом срок на обжалование постановления об изменении территориальной подсудности, принимая во внимание невозможность окончания процедуры направления уголовного дела в суд для подготовки к судебному заседанию и рассмотрения по существу, обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Магомедова М.Г. продлен на 3 месяца, до 21 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Макаров А.В. считает постановление незаконным. Одна лишь тяжесть обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, доказательств в обоснование выводов суда о возможности Магомедова М.Г. скрыться, иным способом воспрепятствовать производству по делу в постановлении не приведено. Просит постановление отменить, в продлении срока содержания Магомедова М.Г. под стражей отказать.
В возражении прокурор Терехова С.П. заявляет о несогласии с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении Верховным Судом Российской Федерации вопроса о продлении меры пресечения в отношении содержащегося под стражей Магомедова М.Г. не допущено.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации в части разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей Магомедова М.Г. соответствует требованиям закона, в нем приведены мотивированные суждения в обоснование выводов суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей, учтены и те обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.
Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей Магомедову М.Г., изменения меры пресечения на иные, не связанные с содержанием под стражей, Апелляционная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания Магомедова Мухтара Гаджимурадовича под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------