Законодательство РФ

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.05.2022 N АПЛ22-163

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2022 г. N АПЛ22-163

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Манохиной Г.В.,

судей Крупнова И.В. и Ситникова Ю.В.

с участием обвиняемого Ткача Н.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой К.И., секретаря судебного заседания Шолгиной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Зараменского А.И. в защиту Ткача Н.В. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Коровина Михаила Николаевича, <...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и

Ткача Никиты Вячеславовича, <...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление обвиняемого в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора, Апелляционная коллегия

установила:

уголовное дело в отношении Коровина М.Н. и Ткача Н.В. поступило для рассмотрения в Печорский городской суд Республики Коми после проведения предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения.

Адвокат Зараменский А.И. в защиту обвиняемого Ткача Н.В. обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передаче для рассмотрения в районный суд г. Ярославля по основанию проживания части свидетелей в Ярославской области.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Зараменский А.И. просит отменить это постановление, удовлетворить ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передать его для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля, так как в Печорском городском суде Республики Коми может быть нарушен срок рассмотрения уголовного дела из-за существующих трудностей обеспечить явку семнадцати свидетелей из Ярославской области и одного свидетеля из г. Екатеринбурга.

Прокурором Химченковой М.М. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции по ходатайству об изменении территориальной подсудности уголовного дела мотивированы и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Суд правильно указал, что в силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подсудно Печорскому городскому суду Республики Коми по месту совершения преступлений.

В удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела обоснованно отказано, поскольку не получено согласие на это второго обвиняемого по делу Коровина М.Н.

В силу пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ обязательным условием изменения территориальной подсудности уголовного дела является согласие всех обвиняемых с таким ходатайством.

Проживание свидетелей по данному делу в разных регионах Российской Федерации, в том числе в Ярославской области и в г. Екатеринбурге не препятствует рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, поскольку имеется возможность их допроса посредством видеоконференц-связи.

При рассмотрении судом первой инстанции ходатайства адвоката Зараменского А.И. не допущены нарушения, которые в силу ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основанием отмены или изменения обжалуемого постановления суда. Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2022 года об оставлении без удовлетворения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Коровина Михаила Николаевича и Ткача Никиты Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

Судьи

И.В.КРУПНОВ

Ю.В.СИТНИКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления