Законодательство РФ

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.11.2019 N АПЛ19-474

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 г. N АПЛ19-474

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Манохиной Г.В.,

судей Зайцева В.Ю. и Шамова А.В.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

с участием Нальгиева С.-М.Б.,

защитника - адвоката Поддубного С.В.,

прокурора апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Нальгиева С.-М.Б. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2019 года, которым срок содержания под стражей Нальгиеву С.-М.Б. продлен на 3 месяца, по 3 декабря 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления обвиняемого Нальгиева С.-М.Б. и в его интересах защитника - адвоката Поддубного С.В. по доводам апелляционной жалобы, прокурора апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Апелляционная коллегия

установила:

по окончании расследования уголовного дела по обвинению Нальгиева С.-М.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и утверждения обвинительного заключения, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

Постановлением от 6 сентября 2019 года территориальная подсудность уголовного дела Верховным Судом РФ была изменена.

Учитывая установленный законом срок на обжалование постановления об изменении территориальной подсудности, принимая во внимание невозможность окончания процедуры направления уголовного дела в суд для подготовки к судебному заседанию и рассмотрения по существу, обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Нальгиева С.-М.Б. продлен на 3 месяца, по 3 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Нальгиев С.-М.Б. считает постановление незаконным, принятым без учета данных, указывающих на его содействие следствию, семейное положение. Не имеется данных о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься какой-либо противоправной деятельностью. Одна лишь тяжесть обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В возражении прокурор Химченкова М.М. заявляет о несогласии с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении Верховным Судом РФ вопроса о продлении меры пресечения в отношении содержащегося под стражей Нальгиеву С.-М.Б. не допущено.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации в части разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Нальгиеву С.-М.Б. соответствует требованиям закона, в нем приведены мотивированные суждения в обоснование выводов суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей, учтены и те обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей Нальгиеву С.-М.Б. изменения меры пресечения на иные, не связанные с содержанием под стражей, Апелляционная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2019 года, которым срок содержания под стражей НАЛЬГИЕВА Сейт-Магомеда Багаудиновича, 23 июля 1990 года рождения, продлен на 3 месяца по 3 декабря 2019 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления