ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2022 г. N АПЛ22-514
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.Ю.,
судей Ксенофонтовой Н.А. и Ситникова Ю.В.
с участием обвиняемого Колесникова А.И., его защитника - адвоката Гуль А.Р., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л., секретаря судебного заседания Шолгиной Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшей Юдиной А.А. - адвоката Степановой О.Ю. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2022 года, которым возвращено потерпевшей Юдиной Алене Александровне ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении
Колесникова Александра Игоревича, родившегося <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого и его защитника с возражениями на доводы апелляционной жалобы, прокурора о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, Апелляционная коллегия
после утверждения обвинительного заключения прокурором в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело в отношении Колесникова А.И. направлено для рассмотрения в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
До начала судебного разбирательства потерпевшей Юдиной А.А. подано ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передаче его для рассмотрения в Басманный районный суд г. Москвы.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2022 года данное ходатайство возвращено потерпевшей Юдиной А.А. в связи с тем, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена Санкт-Петербургским городским судом или Третьим кассационным судом общей юрисдикции в пределах своих компетенций.
В апелляционной жалобе адвокат Степанова О.Ю. просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и передать уголовное дело в отношении Колесникова А.И. для рассмотрения в Басманный районный суд г. Москвы по основанию, предусмотренному подп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ. Ссылается при этом на то, что Колесников А.И. ранее занимал должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, его отец К. занимает должность заместителя начальника Управления Судебного департамента в Ленинградской области, его мать К. является судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа. По мнению адвоката в суде первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявителю ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Прокурором Ермаковой Я.А. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
По смыслу ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в исключительных случаях, в том числе, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу (подп. "в" п. 2 ч. 1). Такое ходатайство подлежит рассмотрению судьей вышестоящего суда (ч. 3 ст. 35 УПК РФ).
Судом первой инстанции не учтено, что в ходатайстве потерпевшей ставится вопрос о передаче уголовного дела из Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, относящегося к юрисдикции третьего судебного кассационного округа, в Басманный районный суд г. Москвы, действующий во втором судебном кассационном округе.
Поэтому в силу положений ч. 3 ст. 35 УПК РФ, ч. 3 ст. 19, ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" данное ходатайство подлежало рассмотрению по существу Верховным Судом Российской Федерации.
В этом случае предварительное рассмотрение ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела по существу нижестоящими судами законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2022 года отменить, уголовное дело с ходатайством об изменении его территориальной подсудности передать на новое судебное рассмотрение иным составом Верховного Суда Российской Федерации.
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Ю.В.СИТНИКОВ
------------------------------------------------------------------