Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 7.6. Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.12.2019)> Раздел II. Особенная часть> Глава 7. Административные правонарушения в области охраны собственности> Статья 7.6. Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий

Статья 7.6. Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий

Самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.







 


Судебная практика и законодательство — КоАП РФ. Статья 7.6. Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий


Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2017 N 309-АД17-1941 по делу N А60-24012/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявителем не велся учет количества сбрасываемых сточных вод в водный объект с очистных сооружений шахты, а также не представлялись отчеты о выполнении условий использования водного объекта с приложением подтверждающих документов.

открытое акционерное общество "Севуралбокситруда" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.05.2016 N 06-01-18/28-2016 Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу (далее - департамент, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.


Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2017 N 304-АД16-19874 по делу N А75-99/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.12.2015 N 1177-ВН/25 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,


Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 306-АД16-21154 по делу N А72-16506/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что общество осуществляет использование водного объекта - реки Сыр-Барыш без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барышская водяная компания" (далее - ООО "Барышская водяная компания", общество) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области от 14 октября 2015 года N 223 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей,


Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 303-АД16-11665 по делу N А59-3886/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению об оспаривании постановления. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией нормы.

общество с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.08.2015 N ЕФ-02-152/2015 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.


Постановление Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 69-АД16-9 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку срок давности привлечения компании к административной ответственности истек.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." (Нефтеюганский филиал) - генерального директора Говзича А.Н. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2015 N 248-ВК/31, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2015 N 12-220/2015, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 N 7-88 и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2016 N 4а-83/2016, вынесенные в отношении компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


Постановление Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 69-АД16-8 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП РФ, за пользование водным объектом без документов, на основании которых возникает право пользования данным объектом. Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения компании к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." (Нефтеюганский филиал) - генерального директора Говзича А.Н. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2015 N 244-ВК/31, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2015 N 12-214/2015 и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2016 N 4а-90/2016, вынесенные в отношении компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


Постановление Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 69-АД16-7 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку срок давности привлечения компании к административной ответственности истек.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." (Нефтеюганский филиал) - генерального директора Говзича А.Н. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2015 N 246-ВК/31, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2015 N 12-228/2015, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 N 7-89 и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2016 N 4а-84/2016, вынесенные в отношении компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


Постановление Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 69-АД16-19 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку срок давности привлечения компании к административной ответственности истек.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." (Нефтеюганский филиал) - генерального директора Говзича А.Н. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2015 N 249-ВК/31, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2015 N 12-223/2015, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 N 7-92 и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2016 N 4а-91/2016, вынесенные в отношении компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


Постановление Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 69-АД16-18 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку срок давности привлечения компании к административной ответственности истек.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." (Нефтеюганский филиал) - генерального директора Говзича А.Н. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2015 N 238-ВК/31, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2015 N 12-222/2015 и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2016 N 4а-89/2016, вынесенные в отношении компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


Постановление Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 69-АД16-17 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку срок давности привлечения компании к административной ответственности истек.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." (Нефтеюганский филиал) - генерального директора Говзича А.Н. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2015 N 250-ВК/31, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2015 N 12-221/2015 и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2016 N 4а-88/2016, вынесенные в отношении компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


Приказ Росприроднадзора от 17.08.2016 N 473 "О внесении изменения в приказ Росприроднадзора от 29.02.2016 N 108"

в пределах полномочий, предусмотренных статьями ч. 2 ст. 7.2 (в части уничтожения или повреждения наблюдательных режимных створов на водных объектах (за исключением подводных водных объектов), специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах), 7.6, 7.7, 7.10 (в части самовольной уступки права пользования водным объектом), 7.20 (в отношении водных объектов), 8.5 (в части сокрытия или искажения информации о состоянии водных объектов), 8.5 (в части искажения сведений о состоянии водных объектов), 8.12 (в части нарушения порядка предоставления лесов в водоохранных зонах), 8.13 - 8.15, 8.42, 8.44, 8.45, ч. 1 и 2 ст. 14.43, 14.44, 23.23, 23.25, 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;


Приказ Росприроднадзора от 29.02.2016 N 108 (ред. от 17.08.2016) "Об осуществлении центральным аппаратом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий главного администратора (администратора) доходов федерального бюджета" (вместе с "Порядком осуществления полномочий администратора доходов федерального бюджета центральным аппаратом Росприроднадзора")

в пределах полномочий предусмотренных статьями ч. 2 ст. 7.2 (в части уничтожения или повреждения наблюдательных режимных створов на водных объектах (за исключением подводных водных объектов), специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах), 7.6, 7.7, 7.10 (в части самовольной уступки права пользования водным объектом), 7.20 (в отношении водных объектов), 8.5 (в части сокрытия или искажения информации о состоянии водных объектов), 8.5 (в части искажения сведений о состоянии водных объектов), 8.12 (в части нарушения порядка предоставления лесов в водоохранных зонах), 8.13 - 8.15, 8.42, 8.44, 8.45, ч. 1 и 2 ст. 14.43, 14.44, 23.23, 23.25, 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;


Приказ Росприроднадзора от 26.08.2016 N 587 "О внесении изменений в приказ Росприроднадзора от 29.02.2016 N 109"

в пределах полномочий, предусмотренных статьями ч. 2 ст. 7.2 (в части уничтожения или повреждения наблюдательных режимных створов на водных объектах (за исключением подводных водных объектов), специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах), 7.6, 7.7, 7.10 (в части самовольной уступки права пользования водным объектом), 7.20 (в отношении водных объектов), 8.5 (в части сокрытия или искажения информации о состоянии водных объектов), 8.5 (в части искажения сведений о состоянии водных объектов), 8.12 (в части нарушения порядка предоставления лесов в водоохранных зонах), 8.13 - 8.15, 8.42, 8.44, 8.45, ч. 1 и 2 ст. 14.43, 14.44, 23.23, 23.25, 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;


Приказ Росприроднадзора от 30.08.2016 N 591 (ред. от 23.01.2017) "Об администрировании доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Министерством экологии и природопользования Московской области, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в области охраны окружающей среды"

в пределах полномочий предусмотренных статьями ч. 2 ст. 7.2 (в части уничтожения или повреждения наблюдательных режимных створов на водных объектах (за исключением подводных водных объектов), специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах), 7.6, 7.7, 7.10 (в части самовольной уступки права пользования водным объектом), 7.20 (в отношении водных объектов), 8.5 (в части сокрытия или искажения информации о состоянии водных объектов), 8.5 (в части искажения сведений о состоянии водных объектов), 8.12 (в части нарушения порядка предоставления лесов в водоохранных зонах), 8.13 - 8.15, 8.42, 8.44, 8.45 ч. 1 и 2 ст. 14.43, 14.44, 23.23, 23.25, 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;


Приказ Росстата от 04.08.2016 N 388 (ред. от 22.09.2017) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за рыночными услугами, туризмом, административными правонарушениями в сфере экономики и оборотом розничной торговли"

Министерство внутренних дел Российской Федерации (статьи 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.6, 7.7, 7.9, 7.11, 7.20, 8.2, 8.3, 8.5, 8.6, 8.13, 8.17, 8.22, 8.23, 8.28, 8.29, 8.30, 8.31, 8.32, 8.37, 8.42, 9.7, 9.10, 10.2, 10.3, 13.2, 13.3, 13.4, 13.29, 13.30, 14.2, 14.4, 14.4.1, 14.7, 14.15, 14.16, 14.26, 14.34, 14.38, 14.43, 15.13, 15.14, 19.2, 19.4, 19.5, 19.22, 20.4 КоАП РФ);


Приказ Росприроднадзора от 29.02.2016 N 109 (ред. от 23.01.2017) "Об осуществлении территориальными органами, находящимися в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета"

в пределах полномочий, предусмотренных статьями ч. 2 ст. 7.2 (в части уничтожения или повреждения наблюдательных режимных створов на водных объектах (за исключением подводных водных объектов), специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах), 7.6, 7.7, 7.10 (в части самовольной уступки права пользования водным объектом), 7.20 (в отношении водных объектов), 8.5 (в части сокрытия или искажения информации о состоянии водных объектов), 8.5 (в части искажения сведений о состоянии водных объектов), 8.12 (в части нарушения порядка предоставления лесов в водоохранных зонах), 8.13 - 8.15, 8.42, 8,44, 8.45, ч. 1 и 2 ст. 14.43, 14.44, 23.23, 23.25, 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;


Приказ Росприроднадзора от 18.04.2016 N 180 "О внесении изменений в приказ Росприроднадзора от 29.02.2016 N 109"

в пределах полномочий, предусмотренных статьями ч. 2 ст. 7.2 (в части уничтожения или повреждения наблюдательных режимных створов на водных объектах (за исключением подводных водных объектов), специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах), 7.6, 7.7, 7.10 (в части самовольной уступки права пользования водным объектом), 7.20 (в отношении водных объектов), 8.5 (в части сокрытия или искажения информации о состоянии водных объектов), 8.12 (в части нарушения порядка предоставления лесов в водоохранных зонах), 8.13 - 8.15, 8.42, 8.44, 8.45, ч. 1 и 2 ст. 14.43, 14.44, 23.23, 23.25, 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;


Приказ Росстата от 02.07.2015 N 295 (ред. от 04.08.2016) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за рыночными услугами, туризмом и административными правонарушениями в сфере экономики" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2017)

Министерство внутренних дел Российской Федерации (статьи 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.6, 7.7, 7.9, 7.11, 7.20, 8.2, 8.3, 8.5, 8.6, 8.13, 8.17, 8.22, 8.23, 8.28, 8.29, 8.30, 8.31, 8.32, 8.37, 8.42, 9.7, 9.10, 10.2, 10.3, 13.2, 13.3, 13.4, 13.29, 13.30, 14.2, 14.4, 14.4.1, 14.7, 14.15, 14.16, 14.26, 14.34, 14.38, 14.43, 15.13, 15.14, 19.2, 19.4, 19.5, 19.22, 20.4 КоАП РФ);


Приказ Минприроды РФ от 08.09.2009 N 287 О внесении изменений в Административный регламент исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26 августа 2008 г. N 192

в абзаце пятом слова "предусмотренных статьями 7.6, 7.7, 7.8, 7.10, 7.20, 8.2, 8.9, 8.12 - 8.15, 8.16, 8.22, 8.23, 8.40, 8.41" заменить словами "предусмотренных статьями 7.2, 7.6, 7.7, 7.8, 7.10, 7.20, 8.5, 8.12 - 8.15, 8.16, 8.19, 8.22";


Приказ Росприроднадзора от 20.05.2013 N 259 (ред. от 26.03.2015) "Об осуществлении территориальными органами, находящимися в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета"

подпункт 5 пункта 1 статьи 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации; в пределах полномочий, предусмотренных статьями ч. 2 ст. 7.2 (в части уничтожения или повреждения наблюдательных режимных створов на водных объектах (за исключением подводных водных объектов), специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах), 7.6, 7.7, 7.10 (в части самовольной уступки права пользования водным объектом), 8.5 (в части искажения сведений о состоянии водных объектов), 8.12 (в части нарушения порядка предоставления лесов в водоохранных зонах), 8.13 - 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Популярные статьи и материалы

(c) 2015-2019 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты