Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.12.2019)> Раздел II. Особенная часть> Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность> Статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

Статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.







 


Судебная практика и законодательство — КоАП РФ. Статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта


Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 N 310-АД17-5517 по делу N А83-6822/2016 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления государственного органа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена законом.

общество с ограниченной ответственностью "Компрадор" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Бахчисарайскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (далее - административный орган) от 13.09.2016 N 10-00351 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 10 000 рублей штрафа.


Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2017 N 46-АД17-8 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Былкина Д.В. на вступившие в законную силу постановление от 25.05.2016 N 12/36, вынесенное исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, решение судьи Самарского районного суда города Самары от 01.07.2016, решение судьи Самарского областного суда от 25.08.2016 N 211739/2016 и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 07.11.2016 N 4а-1259/2016, принятые в отношении директора государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Самарский государственный колледж" Былкина Д.В. (далее - Былкин Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 10-АПГ17-1 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 28.10.2016, которым были признаны недействующими часть 1 статьи 2.1, часть 1 статьи 2.2, статья 3.12, часть 4 статьи 4.1, статья 4.4, статья 4.5 и часть 1 статьи 4.8 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области".

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что статьями 6.3, 6.4, 7.17, 8.26 и 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и нарушение ветеринарно-санитарных правил.


Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2017 N 87-АД17-1 Обстоятельства: Определением обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованно суд счел неуважительными причины пропуска обществом срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права общества на судебную защиту.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника ООО "Коммунальщик" Юршевой Е.В. на вступившие в законную силу определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 29 июня 2016 года, решение судьи Костромского областного суда от 19 июля 2016 года и постановление председателя Костромского областного суда от 06 сентября 2016 года, вынесенные в отношении ООО "Коммунальщик" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 308-КГ16-10710 по делу N А15-3681/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении, об обязании принять и осуществить действия по исполнению постановления. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что должник является бюджетным учреждением, не имеет счетов в Банке России или иной кредитной организации, в связи с чем оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, являющееся исполнительным документом, подлежит исполнению органом федерального казначейства.

Как установлено судами, постановлением административного органа от 01.04.2014 N 241 муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Верхне-Мулебкинский детский сад" привлечено к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.


Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 307-ЭС16-9825 по делу N А56-28478/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о доказанности факта причинения незаконными действиями судебного пристава-исполнителя истцу убытков в форме неполученной прибыли, наличии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими убытками, размер которых определен судом.

Постановлением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.09.2013 по делу N 5-293/13 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией спорного помещения ресторана, сроком на 45 суток, срок отбытия наказания исчисляется с 10 час. 00 мин. 17.08.2013.


Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 71-АД16-11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях за повторное невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по организации уборки и содержанию территорий. Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Постановлением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 2 ноября 2015 г. постановление должностного лица административного органа от 3 июня 2014 г. N 2049, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2014 г. и решение судьи Калининградского областного суда от 6 ноября 2014 г. изменены: действия директора ООО "ЖЭУ-23" Ярмошик И.Г. переквалифицированы с части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях на статью 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, в остальной части указанные акты оставлены без изменения.


Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 45-АД16-6 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, за загрузку товара в магазин с торца жилого дома, где имеются окна жильцов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Тандер" Клементьева А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.01.2015, решение судьи Свердловского областного суда от 27.03.2015 N 71-124/2015 и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 23.10.2015 N 4а-863/2015, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "Тандер" (в настоящий момент наименование изменено на акционерное общество "Тандер", далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 305-АД16-3958 по делу N А40-157396/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Атлант-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 11.08.2015 N N 975 и 973 о привлечении к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Постановление Верховного Суда РФ от 21.03.2016 N 60-АД16-3 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации коптильной камеры. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сокра" - генерального директора Обединой А.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2015 года N 5-695/15, решение судьи Камчатского краевого суда от 22 июля 2015 года N 7-151/2015 и постановление исполняющего обязанности председателя Камчатского краевого суда от 01 декабря 2015 года N 4А-431, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сокра" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


"Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 2016 год"

2) по статье 6.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за действия, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта основными типичными нарушениями являются следующие:


Приказ Росстата от 04.08.2016 N 388 (ред. от 22.09.2017) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за рыночными услугами, туризмом, административными правонарушениями в сфере экономики и оборотом розничной торговли"

Федеральное медико-биологическое агентство (статьи 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 7.2, 8.2, 8.5, 8.42, 14.26, 14.34, 14.43, 14.44, 14.46 КоАП РФ).


Приказ Министра обороны РФ от 20.02.2014 N 133 (ред. от 30.12.2014) "Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета"

Статья 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 5.27, 5.59, 6.3, 6.4, 6.6, 7.1, 7.19, 7.20, 7.22, 7.23.1, 7.24, 7.30, 8.41, 9.1, 9.11, 17.7, 19.4, 19.4.1, 19.5, 19.7, 19.28, 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раздел VI Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-2 "О прокуратуре Российской Федерации", глава 4 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации"


Приказ Росстата от 02.07.2015 N 295 (ред. от 04.08.2016) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за рыночными услугами, туризмом и административными правонарушениями в сфере экономики" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2017)

Федеральное медико-биологическое агентство (статьи 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 7.2, 8.2, 8.5, 8.42, 14.26, 14.34, 14.43, 14.44, 14.46 КоАП РФ).


<Письмо> Роспотребнадзора от 29.04.2013 N 01/5020-13-32 "О судебной практике по делам об административных правонарушениях за 2012 год - первый квартал 2013 года" (вместе с "Обзором судебной практики рассмотрения судом дел об административных правонарушениях, заявлений об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) территориальных органов Роспотребнадзора, их должностных лиц")

1) соотношение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.43 КоАП и статьями 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 КоАП;


Приказ ФМБА России от 18.02.2013 N 42 "Об осуществлении территориальными органами, находящимися в ведении Федерального медико-биологического агентства, бюджетных полномочий главных администраторов (администраторов) доходов бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов)"

Статьи 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 8.2, 10.8, 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 206 "О Федеральном медико-биологическом агентстве"


Приказ Роспотребнадзора от 01.06.2005 N 421 (ред. от 31.01.2008) Об утверждении Перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях

статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта;

статья 6.5. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде;

статья 6.6. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения;


<Письмо> Роспотребнадзора от 21.04.2009 N 01/5288-9-32 "О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"

Аналогичная практика складывается и в случаях применения статьи 6.3 КоАП, когда административное правонарушение необоснованно квалифицируется по указанной (общей) статье КоАП вместо того, чтобы квалифицировать его по статьям специальным, например по статье 6.4 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта), статье 6.6 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения) или статье 8.2 (несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами), которые предусматривают наложение административного штрафа в большем размере, чем по статье 6.3 КоАП.


<Письмо> Роспотребнадзора от 20.06.2005 N 0100/4686-05-32 "О реализации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

- статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта;

- статья 6.5. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде;

- статья 6.6. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения;


Приказ ФМБА России от 19.03.2012 N 51 О внесении изменения в приказ Федерального медико-биологического агентства от 22 июня 2009 г. N 461

статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта;

статья 6.5. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде;

статья 6.6. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения;


Популярные статьи и материалы

(c) 2015-2019 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты