В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.
Комментарии к статье 1406.1 ГК РФ часть 4:
Нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности влечет три вида ответственности (гражданскую, уголовную, административную). Наиболее распространенной является гражданско-правовая ответственность, под которой понимаются неблагоприятные имущественные последствия для лица, допустившего гражданское правонарушение, выразившиеся в утрате таким лицом части своего имущества. Таким образом, гражданско-правовая ответственность всегда носит имущественный характер. Она может выступать в форме возмещения убытков (вреда, в том числе морального вреда), уплаты неустойки, потери задатка. Меры гражданской ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства.
Права патентообладателя могут нарушаться как в рамках лицензионного договора, так и в результате так называемого внедоговорного использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, то есть использования без согласия патентообладателя и без уплаты вознаграждения (за изъятиями, установленными в законе). В этом случае патентообладатель должен доказать факт нарушения его прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец. При этом объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения или полезной модели. Соответственно, можно говорить о договорной и внедоговорной ответственности за нарушение исключительных прав на объекты промышленной собственности.
Патентообладатель может также предъявить требование о прекращении действий, нарушающих его право (например, запрет на производство изделий, изготовленных с нарушением прав патентообладателя). Действующее законодательство не предусматривает такой санкции, как уничтожение экземпляров изделий, изготовленных с нарушением прав патентообладателя.
В комментируемой статье речь идет об ответственности за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. В ней сделана ссылка на ст. 1250 ГК РФ, в которой содержатся общие положения о защите интеллектуальных прав, ст. 1252 ГК РФ, в которой говорится о защите исключительных прав, и ст. 1253 ГК РФ, в которой говорится о таком специфическом способе защиты, как ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав.
Все эти способы защиты подлежат применению и в данном случае. Однако в комментируемой статье речь идет об особой форме ответственности за нарушение исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец, в качестве которой выступает денежная компенсация лицу, чьи права были нарушены. К числу действующих ст. ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ, предусматривающих возможность применения компенсации как способа защиты нарушенных интеллектуальных прав, прибавилась введенная Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ комментируемая статья, которой вводится компенсация за нарушение патентных исключительных прав.
Лицо, чьи исключительные права на изобретение, полезную модель или промышленный образец были нарушены, в соответствии с комментируемой статьей вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Вместо этой компенсации оно может также требовать в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца, тем способом, который использовал нарушитель. Но, заявляя требования о выплате компенсации в размере выше минимального, истец должен предоставить обоснование размера взыскиваемой суммы.
Об этом же говорится в разъяснениях, данных Верховным Судом РФ. В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее:
"Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере".
Заявляя же требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц (абз. 4 п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ).
Гришаев С.П.