Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 268. Утратила силу

"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 30.11.2016)> Часть III. Бюджетный процесс в Российской Федерации> Раздел IX. Государственный (муниципальный) финансовый контроль> Глава 26. Основы государственного (муниципального) финансового контроля> Статья 268. Утратила силу

Статья 268. Утратила силу. - Федеральный закон от 23.07.2013 N 252-ФЗ.



 

Судебная практика и законодательство — Бюджетный кодекс. Статья 268. Утратила силу


Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 304-КГ16-10036 по делу N А03-14395/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта представления органа финансово-бюджетного надзора. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявитель допустил ненадлежащий контроль за расходованием средств субсидии.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 28, 38, 162, 268, 269.2, 270, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2014 N 77, Федеральной целевой программой "Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009-2018 годы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2009 N 365, ведомственной (региональной) целевой программой "Повышение устойчивости жилых домов, объектов и систем жизнеобеспечения в Республике Алтай на 2013-2015 годы", утвержденной приказом министерства от 30.12.2013 N 590-Д, соглашением, заключенным между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Правительством Республики Алтай от 12.11.2014 N 05-342/С, соглашением, заключенным между министерством и муниципальным образованием "Онгудайский район" от 11.11.2014 N 13-С/14, и исходили из того, что представление выдано управлением в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.


Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2016 N 301-КГ16-1733 по делу N А38-127/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о заключении обществом договоров без доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 65, частью 1 статьи 198, частями 4, 5 статьи 200, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 6, 18, 23.1, 38, 158, 219, 268, частей 1, 2 статьи 270.2, статьи 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 14.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание судебные акты Медведевского районного суда Республики Марий Эл, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ТУ Росфиннадзора нарушений учреждением бюджетного законодательства в части пунктов 6, 7 представления от 24.12.2014 N 45, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в данной части.


Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 302-КГ16-1815 по делу N А69-129/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку для формирования начальной (максимальной) цены торгов при подготовке конкурсной документации подлежат применению индексы изменения сметной стоимости, указанные в ежеквартальных письмах Министерства регионального развития РФ, разработанные с учетом прогнозного уровня инфляции и предназначенные для объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств федерального бюджета.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 70, 160, 162, 266, 268, 281 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1, Положением о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 N 427 (введено в действие с 01.01.2010), суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности оспариваемого пункта предписания, поскольку для формирования начальной (максимальной) цены торгов при подготовке конкурсной документации подлежат применению индексы изменения сметной стоимости, указанные в ежеквартальных письмах Министерства регионального развития Российской Федерации, разработанные с использованием данных федеральных и региональных органов по ценообразованию, с учетом прогнозного уровня инфляции и предназначенные для объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств федерального бюджета.


<Письмо> Казначейства России от 07.03.2006 N 42-7.1-15/6.3-101 "О полномочиях территориальных органов Федерального казначейства осуществления последующего контроля"

Статьей 268 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый контроль за использованием средств федерального бюджета возложен на Федеральную службу финансово-бюджетного надзора.

Таким образом, Федеральное казначейство не обладает полномочиями на проведение последующего контроля обслуживания Сбербанком России федеральных целевых программ.


Приказ Минфина РФ от 25.12.2008 N 146н "Об обеспечении деятельности по осуществлению государственного финансового контроля" (вместе с "Положением о требованиях к деятельности по осуществлению государственного финансового контроля") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.02.2009 N 13404)

2. Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (С.Ю. Павленко) применять Положение, указанное в пункте 1 настоящего Приказа, при осуществлении в соответствии со статьей 268 Бюджетного кодекса Российской Федерации контроля за исполнением органами государственного (муниципального) финансового контроля, созданными органами исполнительной власти (местными администрациями муниципальных образований), законодательства Российской Федерации о финансово-бюджетном контроле и надзоре.


Приказ Минфина РФ от 02.05.2007 N 39н Об утверждении Инструкции о порядке проведения ревизий и проверок Федеральной службой финансово-бюджетного надзора

1. Настоящая Инструкция устанавливает порядок осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора непосредственно или через свои территориальные органы (Росфиннадзор) последующего финансового контроля за использованием средств федерального бюджета, средств государственных внебюджетных фондов, а также материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности, путем проведения ревизий и проверок.


Популярные статьи и материалы

(c) 2015 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты

Яндекс.Метрика