Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 187. Исполнение определения

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016)> Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство> Глава 21. Определение арбитражного суда> Статья 187. Исполнение определения

Статья 187. Исполнение определения

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.



 

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 187. Исполнение определения


Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 по делу N 305-ЭС16-9541 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец указывает на то, что между ним и ответчиком было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по инвестиционному контракту, которое впоследствии вступившими в законную силу судебными актами признано недействительным; истец ссылается на несение затрат на строительство объекта инвестиционной деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд не установил, исполнялась ли истцом обязанность по финансированию строительства и в каком объеме, не указал причину расхождения расчетной стоимости строительства объекта с установленной стоимостью строительно-монтажных работ.

Заявители ссылаются, что судом округа не были приняты во внимание положения статей 176, 187 АПК РФ, статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктах 35.3, 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".


Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 305-ЭС16-9541 по делу N А40-66880/14 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод о том, что установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что общество не доказало получение заявителем неосновательного обогащения в заявленном размере, представленные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, что отражено в заключениях экспертов по результатам проведения судебных экспертиз.

Заявители ссылаются, что судом округа не были приняты во внимание положения статей 176, 187 АПК РФ, статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктах 35.3, 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".


Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 305-ЭС14-3030 по делу N А41-41108/2012 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что определение суда в части поворота исполнения судебного акта подлежит немедленному исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 187, 319, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали, что определение от 30.04.2015 в части поворота исполнения судебного акта подлежит немедленному исполнению.


Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"

15. По общему правилу, если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной им государственной пошлины, подлежащее в силу статьи 187 АПК РФ немедленному исполнению.


Популярные статьи и материалы

(c) 2015 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты

Яндекс.Метрика