Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 173. Решение о заключении или об изменении договора

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016)> Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство> Глава 20. Решение арбитражного суда> Статья 173. Решение о заключении или об изменении договора

Статья 173. Решение о заключении или об изменении договора

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.



 

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 173. Решение о заключении или об изменении договора


Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 302-ЭС16-4516 по делу N А33-19159/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения обращения взыскателя в суд с заявлением судебное решение было исполнено.

Согласно статье 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.


Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 по делу N 309-ЭС15-18774, А76-27980/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в договор размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что в установленном договором порядке стороны об изменении его условий не договорились.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования судами предписания антимонопольного органа о нарушениях ответчиком формирования цены на услуги и неисполнения ответчиком этого предписания в отношении общества, противоречия статьям 421, 426 и 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказа судов в понуждении к исполнению предписания избранным обществом способом.


Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2016 N 306-ЭС15-18537 по делу N А65-29879/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о совершении действий, направленных на заключение договора теплоснабжения и горячего водоснабжения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

В силу статьи 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.


Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 306-ЭС15-18040 по делу N А65-23705/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании сформировать из земельного участка и поставить на учет земельный участок, обязании заключить с истцом договор аренды земельного участка. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с выводом о неполном установлении судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не включил в предмет судебного исследования вопрос о соответствии условий договора законодательству, регулирующему правоотношения сторон в рамках существующего договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в нарушение статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда, принятого по настоящему делу, не содержится указаний на условия, на которых суд обязал заключить договор.


Популярные статьи и материалы

(c) 2015 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты

Яндекс.Метрика