Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 37. Договорная подсудность

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016)> Раздел I. Общие положения> Глава 4. Компетенция арбитражных судов> § 2. Подсудность> Статья 37. Договорная подсудность

Статья 37. Договорная подсудность

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.



 

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 37. Договорная подсудность


Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 305-ЭС16-10150 по делу N А40-41294/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче дела по подсудности. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено отсутствие согласованной воли сторон на изменение установленной законом подсудности.

Установленная статьей 35 Кодекса подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству (статья 37 Кодекса).

Исследовав и оценив условия договора поставки товара от 27.07.2015 N 33 и установив отсутствие согласованной воли сторон на изменение установленной законом подсудности, суды обоснованно признали спор подлежащим рассмотрению по месту нахождения ответчика.


Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2016 N 305-ЭС16-10574 по делу N А40-61062/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по ходатайству о передаче дела по подсудности. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что подсудность предусмотрена сторонами одним из пунктов договора, доказательств признания данного пункта договора недействительным либо его оспаривания в установленном законом порядке, а также невозможности его исполнения не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 35, 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.


Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2016 N 305-ЭС16-6599 по делу N А40-52406/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в сроки, установленные государственным контрактом.

Довод заявителя о рассмотрении судами спора с нарушением правил о подсудности рассматривался судами нижестоящих инстанций и отклонен со ссылкой на изменение сторонами государственного контракта в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудности споров, вытекающих из этого контракта.


Популярные статьи и материалы

(c) 2015 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты

Яндекс.Метрика